Le cancer par hasard ?

On a reçu ça :

De Jean Monestier Le Soler, le 02.01.2015

à Monsieur le Rédacteur en Chef de France Info

116, avenue du Président KENNEDY
75220 PARIS CEDEX 16

Objet : Le cancer par hasard ?

Monsieur le Rédacteur en Chef,

Ce 2 janvier, j’ai été littéralement révolté par mon impuissance devant la complaisance de France Info, donnant la parole à un certain Professeur Pujol, du CHU de Montpellier, et à lui seul, au sujet d’une étude qui établirait que le cancer serait dû à des hasards génétiques favorisés par le vieillissement des lignées de cellules.

Comment explique-t-on alors la flambée de cancers chez des organismes jeunes, et même des enfants, et autour de certains sites industriels, et dans certains pays ou certaines régions, et chez les personnes ingérant certains types d’aliments ?

Pourquoi l’Etat, par la voix du Préfet, a-t-il refusé la création d’un registre des cancers dans mon département, les Pyrénées Orientales ? Pourquoi la région Corse a-t-elle décidé de financer elle-même son propre registre des cancers ?

Qu’est-ce que nous ne devons pas savoir ? 

Quand donnera-t-on la priorité à la prévention, qui pourrait s’appuyer sur l’épidémiologie pour s’attaquer aux causes ? 

Pourquoi le Professeur Joyeux, rattaché lui aussi au CHU de Montpellier, tient-il un discours bien différent de celui de son collègue ? 

Et le Professeur Belpomme ? Demandez-lui donc son avis.

Que pèse cette étude devant les centaines, voire les milliers d’autres qui établissent la corrélation entre les cancers et la diffusion de centaines de milliers de molécules par une industrie chimique qui ne cherche que son profit à court terme et prend l’Humanité entière pour cobaye ? 

Vos journalistes, qui tiennent aussi ce rôle de cobaye, ne connaissent apparemment pas le dossier.

Qu’ils lisent donc le dernier livre de leur collègue Fabrice Nicolino : « Un empoisonnement universel ».

Qu’ils se gardent de surévaluer, par la simple mécanique du média, une étude ponctuelle qui pue le lobbying à plein nez. 

Commencez donc par nous apprendre qui a financé cette recherche et quels conflits d’intérêt concernent éventuellement ses promoteurs. 

Mais lisez d’abord « Les marchands de doute », de Naomi Oreskes et Erik M. Conway, qui lève le voile sur ces pratiques. 

Car je préfère croire que vous êtes inconscients, et pas encore les complices des criminels. Il arrive trop souvent que France Info ne se présente pas comme un moyen de communication, ce qui impliquerait la confrontation et le dialogue, mais comme la voix du Pouvoir, un Pouvoir borné, bâti sur la duplicité et l’absence de force éthique réelle.

Jean Monestier.

Réf 1 : « Un empoisonnement universel », de Fabrice Nicolino, Editions Les Liens qui Libèrent.
Réf 2 : « Les marchands de doute », de Naomi Oreskes et Erik M. Conway,
Editions Le Pommier - 2014, collection Poche N° 49. Edition originale par Bloomsbury Press – 2010.

o o o o o