Ce blog rassemble, à la manière d'un journal participatif, les messages postés à l'adresse lemurparle@gmail.com par les personnes qui fréquentent, de près ou de loin, les cafés repaires de Villefranche de Conflent et de Perpignan. Mais pas que. Et oui, vous aussi vous pouvez y participer, nous faire partager vos infos, vos réactions, vos coups de coeur et vos coups de gueule, tout ce qui nous aidera à nous serrer les coudes, ensemble, face à tout ce que l'on nous sert de pré-mâché, de préconisé, de prêt-à-penser. Vous avez l'adresse mail, @ bientôt de vous lire...
BLOG EN COURS D'ACTUALISATION... ...MERCI DE VOTRE COMPREHENSION...
Face à la fuite en avant routière de notre département,
XR dénonce l'absurdité de la nouvelle rocade RD22b qui prétend soulager le trafic alors qu'elle constitue un rouage essentiel dans la domination écrasante de la voiture sur notre espace public.
XR dénonce l'ignorance de nos élus qui méconnaissent le principe de trafic induit, principe qui montre que partout où de nouvelles routes sont construites, l'utilisation de la voiture augmente. Faites des routes, vous aurez des automobilistes. Faites des pistes cyclables, vous aurez des cyclistes. Simple, basique.
XR dénonce la vision réductrice de la mobilité de nos élus qui se focalisent sur le gain de temps que cette nouvelle infrastructure apportera. Cela occulte tous les autres domaines de la mobilité que sont : la santé publique, les finances publiques et personnelles, l'aménagement du territoire, le caractère social de nos villes et la pollution sonore, aérienne, respiratoire et environnementale.
XR dénonce la vision court-termiste de nos élus qui s'imaginent absorber le trafic alors que de nombreux projets d'urbanisation portés par les communes de Perpignan, Cabestany et Saleilles se tiennent prêts à sortir de terre, augmentant considérablement la densité et le flux de circulation.
XR dénonce la concurrence sans pareille que les collectivités font peser sur les différents modes de déplacements, en confirmant toujours plus le monopole de la voiture. Cela s'illustre tant sur la quantité que sur la qualité des infrastructures, très bonne pour les routes et minables pour les mobilités douces.
XR dénonce enfin l'hypocrisie de nos élus qui se défaussent de leur responsabilité d'aménageur sur les comportements individuels. D'un côté, la voiture est toujours privilégiée dans les réalisations ; de l'autre, ils appellent cyniquement les citoyennes et citoyens à préférer la marche, le vélo et les transports.
XR appelle les élus catalans à arrêter de gaspiller l'argent public pour des voitures nocives, et à mettre les moyens seulement pour la marche, les transports en commun et le vélo ! Réorientez le budget dans des mobilités saines, économes, et écologiques !
La Forge Citoyenne en Conflent
Cher.e.s sympathisant.e.s de La Forge Citoyenne en Conflent,
Nous avons le plaisir de vous convier à un
forum ouvert contre les idées d'extrême droite,
qui aura lieu :
dimanche 25 mai
à l'atelier de l'Entonnoir
à Prades
à partir de 14H30
Si, comme nous, vous refusez les passions tristes, si vous pensez que la haine ou le ressentiment ne sont pas des leviers politiques, si vous avez envie de vous approprier l'espace public et politique comme un lieu de transformation possible pour un destin commun...
« Le
castor immerge l’entrée de sa maison par des retenues d’eau mais
cultive toutes les espèces avec lesquelles il alimente son habitat,
notamment les saules et les peupliers qu’il préfère. Ces arbres vont
stimuler les milieux humides en pompant de l’eau, en la remontant en
permanence et en la diffusant ensuite dans l’écosystème »
Texte : Liza Tourman Photographie : Eve Campestrini
6 juin 2024
Au fin fond du Diois se trouve l’un des plus vieux GAEC de la
Drôme : la ferme de Montlahuc où un jeune castor s’est installé il y a
trois ans, inondant 2000m2 de terre, un exploit pour un lieu situé à
1000m d’altitude. Aujourd’hui, les 6 associés du GAEC cohabitent avec
cet allié, réhydratant petit à petit les paysages et régénérant la
biodiversité.
D’une ferme conventionnelle à un havre de biodiversité
Marco est l’un des associés du GAEC, la ferme de Montlahuc.
Arrivé il y a une dizaine d’années, il développe l’activité «
écosystème » qui consiste à prendre soin du territoire, de tout ce qui
effleure de près ou de loin le Vivant et la durabilité de la ferme.
« En 2013, le GAEC a amorcé une grosse transition où il y a eu un
changement d’associés. On était trois jeunes à arriver. On a essayé de
travailler avec l’inspiration Kogi, ce peuple ancestral de Colombie très connecté au Vivant. Comment repenser notre modèle agricole en laissant faire la nature au maximum ? » raconte-t-il pour La Relève et La Peste
La ferme conventionnelle s’est transformée en quelques temps en poly-élevage, modèle vertueux pour la biodiversité.
Le groupe fonctionne à 100 % en vente directe et a en une dizaine
d’années redynamisé le village en passant d’une dizaine à une
quarantaine d’habitants, relançant ainsi l’école.
Les prairies de la ferme de Montlahuc
Le rôle du castor dans le cycle de l’eau
Il y a trois ans, un castor s’est installé au GAEC. De fil en aiguille, il a réhydraté le paysage.
« Il a commencé par creuser un fossé au milieu de la prairie qui
est devenue l’année suivante un véritable plan d’eau. Il a immergé 2000m2 de la parcelle sur 5000m2.
Le premier raisonnement des voisins a été de nous dire de ne pas le
laisser faire car nous étions en train de perdre de la surface pour le
foin pour les animaux. On a quand même 1100 hectares, on s’est dit que
2000m2, on pouvait les laisser aux castors. Notre ruisseau
temporaire est devenu permanent » se remémore Marco auprès de La Relève
et La Peste
Petit à petit, la biodiversité a fructifié. Des espèces aquatiques se
sont installées comme une trentaine d’espèces de libellules, des
canards et des oiseaux de zones humides. Le plus surprenant étant
l’impact du rongeur sur l’écosystème en cultivant les espèces
nécessaires pour se nourrir.
« Le castor immerge l’entrée de sa maison par des retenues d’eau
mais cultive toutes les espèces avec lesquelles il alimente son habitat,
notamment les saules et les peupliers qu’il préfère. Ces arbres vont
stimuler les milieux humides en pompant de l’eau, en la remontant en
permanence et en la diffusant ensuite dans l’écosystème » détaille Marco
pour La Relève et La Peste
D’une prairie sèche et d’une végétation pauvre, la parcelle est
devenue riche et dense. Des légumineuses sont apparues et ont diversifié
le paysage. Une aubaine pour le pâturage. Ces légumineuses amènent des
fleurs qui attirent tout un cortège de papillons et d’insectes, créant
ainsi une vie spectaculaire avec l’apparition de feuillus là où
auparavant ne cohabitaient que des pins.
Un arbre coupé par un castor à la ferme
« Les pins sont des espèces intéressantes mais qui partagent
assez peu l’eau dans les écosystèmes, des espèces un peu plus
« égoïstes » que les feuillus. Ces derniers travaillent ensemble. Ce qui
permet une régénération de cet écosystème qui l’emmène vers un milieu
qui amplifie la vie » sourit Marco
Si le castor est arrivé seul sur cette parcelle il y a trois ans, ils
sont aujourd’hui entre trois et quatre à habiter les lieux. Cependant,
Marco nous signifie que sa présence existe sur ce petit cours d’eau
depuis déjà une dizaine d’années, à quelques 3 kilomètres de là.
« Notre petit ruisseau constitue la connexion entre le bassin des
Baronnies et le bassin de la Drôme. C’est quasiment l’un des seuls
corridors écologiques de zone humide entre ces deux grands bassins
versants pour la circulation des espèces aquatiques : c’est un espace
fondamental » précise Marco pour La Relève et La Peste
Marco devant le barrage créé par les castors à la ferme de Montlahuc
Le castor, un allié précieux
Après des années de politique d’évacuation rapide de l’eau vers nos mers, on a aujourd’hui un assèchement majeur des territoires.
Cette course a créé de l’érosion et donc une incision des ruisseaux qui
ont tendance à descendre en profondeur. Les impacts bénéfiques du
castor sur les écosystèmes sont multiples. L’un d’eux est le
ralentissement et l’infiltration de l’eau dans les sols.
« L’eau s’infiltre à la même hauteur que le ruisseau quand le
castor fait un barrage, il remonte son niveau et aussi celui de cette
nappe phréatique qui fait que les plantes ont plus d’accès à l’eau »
détaille Marco.
En édifiant des micro-retenues, le castor empêche une trop grande
quantité d’eau de s’échapper. En la ralentissant et la stockant, elle
est diffusée progressivement dans le paysage, ce qui évite les
inondations.
« On dit que le castor, en construisant des retenues, a tendance à
réchauffer l’eau et que c’est mauvais pour les écosystèmes. En réalité,
l’eau qui sort de terre est forcément plus fraîche et donc rafraîchit
le cours d’eau. »
Une expérience que la Californie, aux Etats-Unis, connaît bien. Face
aux feux de forêts amplifiés par le dérèglement climatique, la
Californie a mis en place des « zones castors », plus résistantes au feu
grâce à l’humidité du sol. Ces fameuses « zones castors », dont la
végétation perdure, peuvent recréer par la suite les forêts parties en
fumée. Lieux refuges pour les animaux, ces derniers retournent dans les
espaces désertifiés une fois le danger passé et, en déféquant des
graines, régénéreront petit à petit les paysages.
« On a créé des petites retenues pour que son terrier soit
immergé. On a aménagé ces espaces près des peupliers tremble, ses
préférés, et on continue à en planter là-bas. Il y a de grandes chances
qu’il soit déjà passé sur le lieu et qu’il l’ait repéré et qu’il vienne
s’installer chez nous dès qu’il en aura besoin » espère Marco.
Sur la ferme de Montlahuc, le réchauffement climatique se fait
ressentir depuis une dizaine d’années. Le vent est de plus en plus fort
et les parcelles, de plus en plus sèches. Avec une quantité de foin de
moins en moins importante, chaque année est un peu plus difficile pour
les associés.
« On a planté 3000 arbres, un peu plus de 3km de haies.
Ces arbres on les achète, il faut les protéger avec des clôtures,
préparer les tracteurs, aller les planter. Tout ça prend beaucoup de
temps, d’énergies fossiles, d’argent alors qu’en deux ans, le castor est
plus efficace en utilisant moins d’énergie » résume Marco
Les Etats-Unis ont ainsi mis en place des indemnisations pour les
agriculteurs qui perdent des parcelles agricoles où le castor se
réinstalle. Historiquement, le mot maraîchage est lié au marais, terres
très fertiles qui ont été subtilisées aux castors. Ainsi, ce sont dans
ces espaces qu’il va revenir d’où la nécessité que l’État prenne des
mesures. Le modèle allemand a également un barème d’indemnisation
agricole en cas de dégâts, de façon à ce qu’il y ait moins de problèmes
de cohabitions entre les castors et les agriculteurs.
Le barrage mimétique créé par les salariés de la ferme pour attirer le castor dans une nouvelle zone
Entre envahir et infuser le Vivant pour l’habiter, il n’y a qu’un pas
Co-créer avec le castor a une signification plus profonde et
puissante sur notre urgence à cohabiter avec le Vivant, dont nous,
humains, faisons pleinement partie. Ce sont des millions d’années de
cohabitation qui se sont créées entre les espèces. Chacune, de par sa
façon de vivre, a un rôle écologique, une fonction dans les écosystèmes.
Chaque fois que l’une d’elles disparaît, c’est une fonction qui
s’évapore et un équilibre qui est complètement modifié. Tout ce que l’on
créait comme déséquilibre, c’est à nous que ça coûte économiquement, en
charges de temps de travail et de tous les impacts. Il y a tout intérêt
à amplifier la vie et de travailler avec lui.
Pour Marco, on doit faire avec la nature et cohabiter avec elle dans
tous nos espaces. La clé ne serait pas de sanctuariser quelques zones.
En revanche, il préconise de préserver quelques endroits de
l’intervention humaine de façon à laisser les dynamiques se mettre en
place pour qu’ensuite elles puissent se propager. Les Kogis les appellent « zones d’espace sacré ».
Que ces espèces puissent y perdurer en dépit du dérèglement climatique.
Ainsi, une fois que cela se sera à peu près stabilisé, elles pourront
recoloniser et régénérer le reste du paysage.
« Puisque c’est la vie qui génère et amplifie la vie, il faut que
cette diversité d’espèces et ces équilibres qui ont été créés depuis
des millions d’années puissent fonctionner et réparer ce qu’on a fait
derrière. Cette notion de sanctuaire arrive un peu là. Il n’y a pas une
solution absolue, c’est la multitude de solutions qui va permettre qu’on
s’en sorte demain »
Les
travailleurs migrants sont cruciaux dans le secteur agricole en France
pour pallier le manque de main d’œuvre. Ils sont pourtant
quotidiennement maltraités, aussi bien dans des exploitations que par
les politiques publiques mises en œuvre. Nolwenn Weiler
Cher·es parlementaires et politiques qui votez des lois ou publiez des circulaires racistes :
qui récolte vos fruits et légumes ? En France – premier producteur
agricole européen – les bras manquent pour cueillir et ramasser les
fraises, melons, tomates, haricots et autres courgettes que nous
mettons, jour après jour, dans nos assiettes. Et sans les saisonnières
et saisonniers étrangers, il serait impossible de fournir les stocks
dont nous avons besoin pour nous nourrir.
Combien sont-iels ? Difficile à dire, tant les irrégularités et
cachotteries caractérisent le secteur. En mars 2020, alors que les
frontières étaient fermées à cause du confinement, la FNSEA évoquait
200 000 travailleurs manquants. Seule certitude : la proportion de ces
saisonniers, dont les contrats durent entre trois et six mois maximum,
ne cesse d’augmenter. La plupart d’entre eux sont marocains, tunisiens
et polonais, mais aussi roumains ou latino-américains. Ils sont devenus
incontournables dans le Sud-est mais aussi dans le Lot-et-Garonne et en
Bretagne.
Partout, leurs conditions de travail sont intolérables. Parlons par exemple de Java,
qui s’épuise plus de dix heures par jour, six jours par semaine, pour
un salaire incertain, qui n’égale parfois que cinq euros de l’heure
après 20 ans d’ancienneté. Ou de Yasmina, qui a enchaîné les contrats
dans l’emballage de fruits et légumes, puis dans les serres de fraises
avec des journées de 15 heures sans pause et sans toilettes. Regardons
du côté de Driss, Boojma, Khalid et leurs collègues, sommés de trimer aux champs sans être payés après avoir acheté leur « droit » de travailler pour 12 000 euros !
Ils et elles évoquent aussi les conditions de vie insalubres, la
promiscuité, les douches qui ne fonctionnent pas, la faim, la soif, et
les violences sexistes et sexuelles. Le tout dans une insultante
impunité, puisque moins de 10 % des exploitations agricoles sont
inspectées, et encore moins condamnées.
Depuis quelques années, sous l’impulsion notamment du Codetras,
Collectif de défense des travailleuses et travailleurs étrangers dans
l’agriculture, certains de ces scandales sont arrivés dans les
tribunaux. Avec quelques résultats : depuis 2021, plusieurs sociétés de
travail temporaire et leurs dirigeants ont été condamnées pour violation
des règles européennes du travail détaché mais aussi pour travail
dissimulé, marchandage et conditions d’hébergement indignes.
Des affaires sont encore en cours, dont celle de Yasmina, que basta! avait racontée en 2020, et qui repassera au tribunal le 22 mai prochain.
Journaliste, basée en Bretagne. Pour Basta!
je vais à la rencontre de ceux et celles qui se battent pour leur
dignité : femmes victimes de violences, salariés malmenés, ouvriers
intoxiqués. Je traîne aussi dans les champs, à la rencontre de ceux et
celles qui cherchent des alternatives aux pesticides.
Ce 6
mai, la Commission européenne, le Parlement européen et le Conseil de
l’UE se réunissent pour examiner un projet de règlement qui exempterait
la quasi-totalité des nouveaux OGM des règles qui les encadrent. Alors
que l’étape finale des négociations commence, des organisations
françaises alertent contre les dangers d’un tel texte pour l’agriculture
et l’alimentation.
Le projet de règlement sur les plantes issues des nouvelles techniques génomiques (NTG), appelées nouveaux OGM, exempte – sans raison valable – la quasi-totalité de ces derniers des règles qui encadrent
aujourd’hui les OGM (1) dans l’Union européenne. L’étape finale des
négociations débute le 6 mai alors qu’il n’y a aucune urgence à valider
un compromis bancal et risqué.
1 Les OGM sont des organismes (bactériens, végétaux ou animaux) « dont le matériel génétique a été modifié d’une manière qui ne s’effectue pas naturellement », selon la directive européenne 2001/18/CE.
Nous, associations et organisations représentant des citoyens,
paysans et acteurs du secteur agricole et alimentaire français, alertons
depuis des années sur les conséquences graves et irréversibles
de ce texte pour les agriculteurs et agricultrices, les semenciers, les
opérateurs des filières sans OGM dont la filière biologique, les
consommateurs et consommatrices, et l’environnement.
Les brevets revendiqués par les multinationales de l’agro-industrie auront des impacts sur l’ensemble de la chaîne agricole.
Nos interrogations et inquiétudes n’ont à ce jour reçu aucune réponse
satisfaisante de la part du gouvernement français et des institutions
européennes. Les enjeux sont pourtant nombreux et décisifs : impact des brevets sur la filière agricole et la souveraineté
alimentaire, évaluation des risques, retrait des produits en cas de
dommages sanitaires ou environnementaux, répartition des responsabilités
et coûts liés à ces retraits, droit à l’information et liberté de choix
pour les citoyens et citoyennes, droit de produire sans OGM, protection
des filières sans OGM et biologiques… pour n’en citer qu’une poignée.
Malgré nos alertes répétées, la France a voté en faveur d’une
proposition de règlement, le 14 mars dernier, qui ne résout aucun des
ces problèmes. Ces considérations techniques tronquées cachent un choix
éminemment économique, et un choix de société : confier le contrôle de
toute la chaîne alimentaire aux brevets d’une poignée de multinationales
« biotech » au détriment des paysans, des semenciers traditionnels, des
consommateurs et de l’environnement. Alors que de nombreux agriculteurs
et citoyens s’y opposent et que leur avis n’est pas pris en compte,
nous rappelons au gouvernement et aux institutions européennes que leur
décision engage leur pleine responsabilité dans la mise à mal de
l’agriculture française et européenne.
Brevets : agriculteurs et semenciers en danger, menace pour la souveraineté alimentaire
La question épineuse des brevets constitue un point central des négociations, et aucune réponse
suffisante n’y a été apportée. Or, les brevets revendiqués par les
multinationales de l’agro-industrie auront des impacts significatifs sur
l’ensemble des acteurs de la chaîne agricole.
Alors que les végétaux obtenus par les NTG
sont – abusivement – déclarés semblables à ceux qui pourraient être
obtenus naturellement ou aux plantes issues de sélection traditionnelle
non brevetables, ils sont en effet brevetés. Et en
l’absence d’obligation de publication des méthodes de détection et
d’identification de ces nouveaux OGM brevetés, comme l’exige pourtant la
directive 2001/18, ils contamineront la filière agroalimentaire et lui feront courir des risques majeurs : – L’impact sur l’intégrité des filières sans OGM et biologique qui ne pourront plus garantir l’absence d’OGM ;
–
L’extension de la portée des brevets aux semences paysannes ou
conventionnelles contaminées par un gène breveté par un procédé NTG ou
contenant naturellement un gène abusivement déclaré semblable à ce gène
breveté ;
– L’incertitude juridique pour les agriculteurs,
sélectionneurs, transformateurs, et distributeurs qui n’auront aucun
moyen de savoir s’ils ont utilisé ou commercialisé des gènes brevetés
pouvant entraîner des poursuites judiciaires et menaçant la poursuite de
leur activité ;
– La perte de diversité dans l’offre alimentaire
proposée aux citoyens, et la fin de leur liberté de choix du fait de
l’absence d’étiquetage ;
– La réduction de la biodiversité cultivée
et les déséquilibres écologiques liés à la dissémination incontrôlée de
ces “nouveaux” OGM dans l’environnement ;
– La perte de souveraineté
alimentaire via le renforcement de l’emprise déjà étouffante des
multinationales sur nos systèmes agroalimentaires.
À en croire les firmes, les NTG produiraient des plantes « durables ». Ces allégations sont fallacieuses.
Malgré cela, l’UE accélère le pas pour faire adopter ce règlement, et
cette précipitation coupable se fait au nom de fausses promesses que
les nouveaux OGM ne pourront pas plus tenir que leurs prédécesseurs.
Nouveaux OGM, anciennes promesses non tenues
À en croire les firmes, les NTG produiraient des plantes « durables ». Ces allégations sont fallacieuses.
La capacité des NTG à obtenir de telles plantes n’est qu’une promesse :
associées à une agriculture industrielle, elles contribueront à
amplifier les crises agricole et écologique actuelles.
Surtout, aucune plante ne peut être durable en tant que telle. Seule
la globalité d’un système agricole peut présenter une certaine
durabilité, reposant sur des facteurs diversifiés sur
lesquels les manipulations génétiques n’ont aucune prise : pratiques
agricoles, conditions climatiques locales, qualité du sol, présence de
pollinisateurs, biodiversité…
En revanche, nous bénéficions d’un recul de 30 ans sur les fausses
promesses de l’industrie concernant les premiers OGM : 99 % d’entre eux
ont été créés pour résister – de moins en moins d’ailleurs – à des
herbicides et donc en utiliser de plus en plus, ou produire des
insecticides. C’est la preuve qu’ils ne sont pas durables.
D’ailleurs, une part non négligeable des rares plantes issues des NTG
commercialisées ou arrivant prochainement sur le marché sont tolérantes à
un herbicide.
S’il est assez évident de savoir qui va bénéficier de l’adoption de ce règlement, d’autres questions
méritent d’être posées. Qui paiera ? Qui assumera les conséquences
sociales, économiques et environnementales ? Ce ne sera ni la Commission
européenne, ni les entreprises qui commercialisent ces produits, mais
bien les paysans, les petits semenciers, les consommateurs, les
contribuables et l’environnement.
Le trilogue – étape finale des négociations – s’apprête à commencer
le 6 mai 2025. Tant que les risques évoqués n’auront pas été traités,
nous demanderons aux institutions européennes de maintenir
les dispositifs indispensables à la protection des agriculteurs,
filières, citoyens et de l’environnement : évaluation des risques au
préalable, traçabilité et étiquetage jusqu’au consommateur, obligation
de publier les méthodes de détection et d’identification, clause de
sauvegarde, suivi post-commercialisation.
Signataires
Agir pour l’environnement : Marie-Jeanne Husset, Présidente
Alternatiba Rennes : Lucie Morel, Membre
Amis de la Terre France : Christian Berdot, Responsable campagne OGM
Aspro Pnpp : J-François Lyphout, Président
Bio Consom’acteurs : Julien Kien, Président
Collectif Objectif Zéro OGM : Philippe Mouchette, Porte-parole
Collectif Vigilance OGM et Pesticides 16 : Patrick Rivolet, Porte-parole
