Cabane de Cléron :
l'avocat de Xavier Marmier,
Me Schwerdorffer,
exhorte le maire
à revoir sa position
Au moment d’adresser, en ultime recours, une requête
de saisine devant la Cour européenne des droits de l’Homme pour sauver
la cabane dans un arbre de Xavier Marmier, son avocat, Me Randall
Schwerdorffer, exhorte le maire de Cléron (Doubs) à reconsidérer sa
position.
Par -
27 juin 2020
Photo ER /Franck LALLEMAND
« Mettons-nous autour d’une table ! » Défenseur de Xavier Marmier et de sa cabane dans un arbre, à Cléron, Me Randall Schwerdorffer exhorte le maire de cette commune du Doubs à reconsidérer sa position et « à se battre avec lui pour aider d’autres personnes à dupliquer ce modèle d’habitat fabuleux. » Pour l’avocat, venu découvrir physiquement ce rêve de gosse devenu réalité dont il ne connaissait que l’histoire et les photos, « ce n’est qu’une question de volonté politique ! »
https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2020/06/27/cabane-de-cleron-le-defenseur-de-xavier-marmier-me-schwerdorffer-exhorte-le-maire-a-revoir-sa-position?fbclid=IwAR3EZXoTZ3X9U50kMWzDiFbFBUVRrRbT7ErHmrUiYxLw644JFqAOapX3IWE
"Cette démarche devrait être plébiscitée par la commune !"
Au moment d’adresser une requête de saisine devant la Cour européenne des droits de l’Homme, « il était important de voir l’intégration de cette cabane dans son milieu naturel et il est évident qu’elle ne présente aucune gêne, ni pour la commune, ni pour le site. » Me Schwerdorffer a regretté, en ce sens, « l’absence de dialogue avec la municipalité qui ne répond pas à nos requêtes d’un dialogue constructif », puis renouvelé publiquement son offre de « trouver un accord », invitant les personnalités politiques locales et régionales à apporter leur concours à cette recherche de solution satisfaisant toutes les parties.
Xavier Marmier a été « abusé »
On le sait, la cabane de Xavier Marmier, dans laquelle il vit été comme hiver avec sa compagne, Line Ruel, est autosuffisante. C’est-à-dire qu’elle ne consomme rien d’autre que ce que la nature lui offre. L’eau est récupérée les jours de pluie et filtrée, l’électricité est produite par des panneaux solaires, le chauffage est assuré par un poêle alimenté de bois mort et son propriétaire s’est engagé à ne jamais solliciter un quelconque raccordement aux réseaux publics. « Cette démarche devrait être plébiscitée par la municipalité car elle pourrait intéresser beaucoup d’autres personnes qui n’ont pas les moyens et voudraient la dupliquer. Par son coût, c’est un compromis extraordinaire. Je ne comprends pas ce silence ! »
4 - Perchée à une dizaine de mètres au dessus du sol, la cabane de Xavier Marmier. Photo : ER/Franck Lallemand
5 - Une vue superbe. Photo : ER/Franck Lallemand
6 - Photo : ER/Franck LALLEMAND
7 - Un havre de paix en pleine nature. Photo : ER/Franck Lallemand
L’avocat estime que Xavier Marmier a été « abusé » lorsqu’on lui a demandé de déposer une demande de permis de construire, en 2014, « pour régulariser sa situation. Il a accepté naïvement parce qu’il n’est pas un rebelle et n’a pas de logique retorse. On en a profité pour le lui refuser et dès lors, on peut trouver que c’est un abus de droit. S’il était passé outre, il aurait été beaucoup plus difficile de lui faire un procès car depuis 2011, il avait l’autorisation tacite de la commune. »
Douze année de rêve et sept de lutte
2011 : la construction de la cabane dans le hêtre est achevée avec la bénédiction de l’ancienne maire.
2014 : le nouveau maire demande à Xavier Marmier de déposer une demande de permis de construire histoire de « régulariser » sa situation. Elle est aussitôt refusée et les ennuis commencent.
2015 : après une mise en demeure de régularisation par le vide, la commune assigne Xavier Marmier devant le tribunal de grande instance mais perd son procès.
2019 : après avoir gagné en première instance, Xavier Marmier perd en appel. Le principal reproche qui lui est fait est que sa cabane autosuffisante se trouve en zone Natura 2000 alors que la commune étend sa zone artisanale de 3,84 ha sur cette même zone Natura 2000.
2020 : Xavier Marmier voit son recours en cassation rejeté. L’avocat Randall Schwerdorffer reprend la défense de ses intérêts pour un dernier baroud devant la Cour européenne des droits de l’Homme au nom de l’exemplarité écologique de la démarche de Xavier Marmier et de la défense de l’habitat individuel. De son côté, la mairie, dans les mains de qui tout repose, met la pression pour exiger la démolition.
F.J.
"Démolir cette cabane serait jeter M. Marmier à la rue"
Me Schwerdorffer en appelle à ne pas rendre cette situation plus « désespérée » qu’elle ne l’est. « Démolir cette cabane serait jeter M. Marmier à la rue, alors qu’il est propriétaire de la parcelle sur laquelle se trouve sa cabane. Ce serait une violence, à une époque où l’on se doit de réfléchir à notre mode de vie. M. Marmier a le sien, original, mais qui est le sien propre, dans un pays de liberté ! »
Car, pour l’avocat qui fustige l’hypocrisie : « L’écologie, tout le personnel politique de quelque bord que ce soit s’en revendique aujourd’hui mais qui, réellement, fait quelque chose. Ici, à Cléron, on a un exemple concret avec la cabane de M. Marmier ! »
Source : https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2020/06/27/cabane-de-cleron-le-defenseur-de-xavier-marmier-me-schwerdorffer-exhorte-le-maire-a-revoir-sa-position?fbclid=IwAR3EZXoTZ3X9U50kMWzDiFbFBUVRrRbT7ErHmrUiYxLw644JFqAOapX3IWE
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire