Ce blog rassemble, à la manière d'un journal participatif, les messages postés à l'adresse lemurparle@gmail.com par les personnes qui fréquentent, de près ou de loin, les cafés repaires de Villefranche de Conflent et de Perpignan. Mais pas que. Et oui, vous aussi vous pouvez y participer, nous faire partager vos infos, vos réactions, vos coups de coeur et vos coups de gueule, tout ce qui nous aidera à nous serrer les coudes, ensemble, face à tout ce que l'on nous sert de pré-mâché, de préconisé, de prêt-à-penser. Vous avez l'adresse mail, @ bientôt de vous lire...
BLOG EN COURS D'ACTUALISATION... ...MERCI DE VOTRE COMPREHENSION...
L’avocat Steven Donziger, défenseur historique des
communautés autochtones d’Équateur face à la pollution du pétrolier
Chevron, vient d’être condamné à six mois de prison pour outrage à
magistrat. Pour ses défenseurs, il s’agit de la dernière étape d’un
acharnement ciblé de la part d’une justice des États-Unis aux ordres des
multinationales.
Deux ans d’assignation à résidence et maintenant six mois de prison : l’avocat Steven Donziger a été condamné vendredi 1er octobre
pour un délit mineur d’outrage à magistrat. Par sa décision, la juge
étasunienne Loretta Preska donne satisfaction au pétrolier Chevron et au
juge Lewis Kaplan.
Steven Donziger est l’un des trois avocats qui ont osé, en 1993,
attaquer le géant pétrolier étasunien Chevron au nom des communautés
autochtones équatoriennes pour la pollution et l’empoisonnement leur région pendant 28 ans.
Ils ont gagné en 2011 après presque 20 ans de procédure. Chevron a été
condamnée par un juge équatorien à payer 9,5 milliards de dollars de
dommages et intérêts aux habitants des zones dévastées pour les aider à
remédier au désastre abandonné par Chevron.
27 milliards de bénéfices
Cette année-là, Chevron affichait un chiffre d’affaires de
253 milliards de dollars et un bénéfice de 27 milliards de dollars. La
compagnie a refusé de payer, pour ne pas reconnaître sa responsabilité
ni de créer de précédent : cela aurait ouvert la porte à d’autres
procès, car les cas de graves pollutions dues à l’exploitation
pétrolière sont nombreux.
Chevron, alors Texaco, a pourtant admis avoir délibérément déversé en
trente ans plus de 70 milliards de litres de déchets pétroliers dans la
forêt amazonienne. Les dirigeants de Chevron n’ont jamais présenté
d’excuses ni fait aucun effort pour nettoyer ces déchets toxiques ou
aider les dizaines de milliers de personnes rendues malades par la
consommation d’une eau empoisonnée. Au contraire, ils font tout pour
empêcher que le jugement équatorien soit exécuté et que les communautés
soient indemnisées.
Donziger a déjà été condamné en 2014 par le juge Kaplan pour extorsion et racket sur la foi d’un témoignage acheté.
Le fait que le témoin l’ait lui-même avoué devant un autre tribunal n’a
pas empêché Kaplan de le condamner. En juin 2019, prétendant vérifier
que Donziger ne cachait pas des rentrées d’argent dues à Chevron, le
juge Kaplan a exigé ses passeports, téléphones et ordinateur. Le refus
de Donziger, au nom du secret professionnel, a déclenché le procès en
outrage et la condamnation actuelle.
Juge et partie
Martin Garbus, avocat légendaire aux États-Unis qui défend gratuitement Steven Donziger, a qualifié la sentence de « scandaleuse ».
De nombreux aspects de cette affaire sont sans précédent. Des tribunaux
étasuniens ont à plusieurs reprises affirmé que le droit (de faire des
bénéfices) d’une compagnie pétrolière a priorité sur les droits humains
des autochtones de l’Amazonie équatorienne, et sur ceux de leurs avocats
et défenseurs.
Le juge Kaplan est un ancien avocat de l’industrie du tabac connu pour ses déclarations et intérêts pro-Chevron.
Les juges Kaplan et Preska ont des liens avec la Federalist Society,
organisation ultraconservatrice et libertarienne, dont le sénateur
Sheldon Whitehouse explique qu’elle « est le relais d’intérêts puissants, qui ne cherchent pas simplement à “réorganiser” le système judiciaire, mais à en acquérir le contrôle au profit de leurs intérêts. »
Loretta Preska a été choisie par le juge Kaplan, qui a choisi aussi
l’avocate Rita Glavin pour porter l’accusation, les procureurs officiels
ayant refusé de se saisir de l’affaire. Elle appartient à un cabinet
d’avocats d’affaires qui a des liens connus avec Chevron.
« Un procès pour faire emprisonner et détruire Steven Donziger. »
« Toute cette affaire semble
être un coup monté impliquant une connivence entre Kaplan, Preska,
Glavin et les avocats de Chevron, qui apportent en douce leur soutien et
leurs conseils sur la façon d’utiliser ce procès pour faire emprisonner
et finalement détruire Steven Donziger », a déclaré Marcus Garbus, qui a aussi représenté Nelson Mandela, Daniel Ellsberg, ou encore César Chávez.
Le 24 septembre dernier, le groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a demandé au gouvernement étasunien de libérer immédiatement Steven Donziger, de lui verser une indemnité compensatoire et d’ouvrir une enquête. Lors du prononcé de la sentence, Mme Preska
a rejeté la demande du groupe de travail des Nations unies sur la
détention arbitraire. Citant un dicton avec une violence verbale inouïe,
elle a dit que « seul le proverbial deux par quatre entre les yeux lui ferait respecter de la loi »,
comparant ainsi Donziger à une mule refusant de bouger jusqu’à ce que
son maître prenne un bâton d’une taille de 2 pouces sur 4 et la frappe
entre les yeux, le fermier expliquant que c’est pour attirer son
attention.
Pour Amnesty International : « Les
autorités américaines doivent mettre en œuvre sans délai la décision du
groupe de travail des Nations unies et libérer Steven Donziger. »
Amnesty constate une tendance alarmante aux États-Unis notamment, qui
consiste à cibler et à harceler les défenseurs des droits humains et
lanceurs d’alerte par des attaques au pénal et des procès bâillon (SLAPP).
« L’histoire montrera qui sont les vrais criminels : Chevron et son armée de laquais »,
avait résumé juste après sa condamnation en mai 2021, Ronald Kuby, lui
aussi défenseur de Donziger. Les avocats de Donziger se sont déclarés prêts à faire appel,
tandis que les militants en Équateur et à New York continuent à lutter
pour que justice soit rendue à Donziger et à l’Amazonie équatorienne.
____________________________
C’est maintenant que tout se joue…
La communauté scientifique ne cesse d’alerter sur le désastre
environnemental qui s’accélère et s’aggrave, la population est de plus
en plus préoccupée, et pourtant, le sujet reste secondaire dans le
paysage médiatique. Ce bouleversement étant le problème fondamental de
ce siècle, nous estimons qu’il doit occuper une place centrale et
quotidienne dans le traitement de l’actualité.
Contrairement à de nombreux autres médias, nous avons fait des choix drastiques :
celui de l’indépendance éditoriale, ne laissant aucune prise aux influences de pouvoirs. Reporterre est
géré par une association d’intérêt général, à but non lucratif. Nous
pensons qu’un média doit informer, et non être un outil d’influence de
l’opinion au profit d’intérêts particuliers.
celui de
l’ouverture : tous nos articles sont en libre accès, sans aucune
restriction. Nous considérons que l’information est un bien public,
nécessaire à la compréhension du monde et de ses enjeux. Son accès ne
doit pas être conditionné par les ressources financières de chacun.
celui de la cohérence : Reporterre traite
des bouleversements environnementaux, causés entre autres par la
surconsommation, elle-même encouragée par la publicité. Le journal
n’affiche donc strictement aucune publicité. Cela garantit l’absence de
lien financier avec des entreprises, et renforce d’autant plus
l’indépendance de la rédaction.
En résumé, Reporterre est un exemple rare dans le paysage
médiatique : totalement indépendant, à but non lucratif, en accès libre,
et sans publicité.
Le journal emploie une équipe de journalistes professionnels, qui
produisent chaque jour des articles, enquêtes et reportages sur les
enjeux environnementaux et sociaux. Nous faisons cela car nous pensons
que la publication d’informations fiables, transparentes et accessibles à
tous sur ces questions est une partie de la solution.
Vous comprenez donc pourquoi nous sollicitons votre soutien. Des
dizaines de milliers de personnes viennent chaque jour s’informer sur Reporterre,
et de plus en plus de lecteurs comme vous soutiennent le journal. Les
dons de nos lecteurs représentent plus de 97% de nos ressources. Si
toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent
financièrement, le journal sera renforcé. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu’une minute. Merci.
Les projets miniers menacent les ressources naturelles de l'Équateur.
Parmi les plus importants, une mine de cuivre dans les forêts de nuages
de l’Intag. Les habitants de la région sollicitent notre aide pour
sauver leur forêt. Merci de signer leur pétition !
Au nord-ouest de la capitale Quito, les forêts tropicales et de
nuages de l'Intag abritent jaguars, ours à lunettes et autres singes
araignées, mais aussi des êtres vivants particulièrement sensibles comme
les amphibiens explique l’organisation environnementale DECOIN.
En 2016, l’espèce Atelopus longirostris
considérée comme éteinte y a été redécouverte. Cette minuscule
grenouille nocturne vit dans la réserve forestière de Junín, une aire
protégée née grâce aux dons de Sauvons la forêt.
Enfoui dans la roche de la cordillère de Toisán, un gisement de
cuivre est convoité par le gouvernement équatorien pour sa valeur
marchande. Présent en grandes quantités dans tous les appareils
électriques, du portable au générateur d'électricité, ce métal s'échange
à 5800 euros/tonne sur le marché mondial.
Situés au milieu des gisements de cuivre, Junín et ses villages
voisins seraient amenés à disparaître pour laisser place aux mines à
ciel ouvert. Voilà vingt ans que les habitants de l'Intag s'opposent à
ces plans.
Avec succès : plusieurs sociétés minières internationales ont
abandonné leurs projets. À présent, les sociétés minières publiques
ENAMI (Équateur) et CODELCO (Chili) envisagent d'exploiter le cuivre.
Les travaux de sondage ont déjà causé des glissements de terrain et
les boues de forage contaminent les ruisseaux, explique Marcia Ramírez,
une habitante.
Le gibier s'amenuise car souvent les animaux ne peuvent plus s'abreuver en raison de la contamination, rapporte Israel Pérez.
Les membres de la coopérative locale de café bio AACRI dénoncent eux
aussi l'exploitation du cuivre : « L'extraction minière va à l'encontre
de notre mode de vie. Elle détruit nos sols fertiles et pollue nos
sources. »
Merci de soutenir la population équatorienne en signant leur pétition.
Au Président et au Ministre des Mines de l'Équateur
Monsieur le Président Moreno,
Monsieur le Ministre des Mines,
Nous
vous adressons ce courrier afin d’exprimer notre préoccupation au sujet
de l'expansion des projets miniers dans la région de l'Intag.
Cette
zone de la province andine du Chocó abrite des milliers d'hectares de
forêts vierges, riches d'une biodiversité unique. Au cours des dernières
décennies, les habitants sont parvenus à préserver 25 cours d'eau
intacts.
L'exploitation minière a de graves conséquences sur
l'environnement et la population partout dans le monde. Elle mène entre
autres à une destruction de la nature, à la contamination des sources,
ainsi qu'à l'expulsion et au déplacement des communautés rurales.
Au
total, 33 concessions minières accaparent 80% des 150 000 hectares de
l'Intag. Depuis plus de vingt ans, les habitants s'opposent vivement à
ces plans. En 2017, le ministère des Mines a octroyé 80 000 hectares de
terrain à des groupes miniers étrangers. Les enquêtes préalables auprès
des habitants prévues par la loi n'ont pas été effectuées. Pour ces
motifs, nous jugeons ces projets miniers illégaux, excessifs et
inconstitutionnels.
D'après les études environnementales conduites
dans l'Intag par l'Agence japonaise de coopération internationale dans
les années 90, l'exploitation minière à grande échelle entraînerait la
destruction de milliers d'hectares de forêt, la désertification, des
changements du climat local, la contamination de l'eau par des métaux
lourds et l'expulsion de centaines de familles, ainsi que de lourdes
retombées environnementales et sociales.
Depuis 1997, la
municipalité de Cotacachi prend des mesures politiques et
administratives pour défendre la région, parmi lesquelles des activités
de promotion de la production durable. Suite à une décision adoptée
récemment, elle a invité le gouvernement équatorien à suspendre l'octroi
de concessions pour l'extraction de métaux dans le canton de Cotacachi.
L'exploitation minière compromet la position de la province dans le
domaine du tourisme et de l'agriculture. Le quatrième parlement
d'Imbabura s'est rallié à cette revendication dans ses demandes et ses
observations.
Nous en appelons à vous pour mener une enquête sur
les événements concernant l'Intag et prendre des mesures appropriées,
afin que soit menée une véritable procédure de consultation citoyenne
garantissant les principes démocratiques et les décisions prises dans ce
cadre pour le développement futur.
Merci de protéger la richesse unique des forêts tropicales pour les générations futures.
Nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, l'expression de notre profond respect.
Actuellement en
salles, le film « Opération Correa » de Pierre Carles se propose de
dévoiler la logique marchande des grands médias qui pousse les journalistes à
ignorer le « miracle équatorien » et son principal protagoniste,
Rafael Correa, président de l’Équateur depuis presque neuf ans. De Podemos
(Espagne) à Syriza (Grèce), en passant par Jean-Luc Mélenchon en France, le
rêve équatorien séduit pourtant la gauche radicale européenne, et
l’« opération » de Pierre Carles entend donner à cet enthousiasme un
nouvel élan. Mais après ces neuf années, que peut-on dire du projet politique
de Rafael Correa ? Entre le silence des grands médias et la propagande des
hérauts de la « révolution citoyenne », difficile d’y voir clair.
Bien
qu’il soit impossible de dresser un bilan complet, certaines caractéristiques
de la gestion de Correa nous interpellent. En tant que militants, français,
latino-américains et notamment équatoriens, engagés dans des luttes concrètes
contre l’extractivisme, l’autoritarisme et le capitalisme (non,
nous ne sommes pas des agents de la CIA), nous sommes inquiets de constater que
la « révolution citoyenne » de Correa sert de source d’inspiration
aux dirigeants et militants en quête « d’alternatives » qui ne
semblent pas être au fait des réalités locales, ou qui décident de les ignorer
au risque de cautionner des politiques, discours et attitudes contre lesquels
ils se battent ici-même en Europe. Une mise au point s’impose.
(1) Rafael
Correa est-il anticapitaliste ?
Il nous répond
lui-même : « Nous faisons mieux avec le même modèle d’accumulation,
plutôt que de le changer, parce que notre intention n’est pas de porter
préjudice aux riches, mais de parvenir à une société plus juste et
équitable » |1|.
(2) Quel
genre de démocratie est l’Equateur de Rafael Correa ?
Rafael Correa
et son mouvement politique, Alianza País, ont enclenché un processus de
modification de la Constitution (promulguée lors de son premier mandat), qui
lui permettrait de briguer plus de deux mandats successifs |2|, contredisant ce qu’il
affirmait il y a peu : « ce serait très malheureux qu’une personne soit
si indispensable qu’il faille changer la Constitution pour modifier les règles
du jeu » |3|. La même réforme
constitutionnelle donnerait à l’armée le droit de participer à des opérations
de sécurité publique (article 158), limiterait la possibilité de citoyens de se
défendre contre les actes abusifs de l’État (article 88) et ferait de la
« communication gouvernementale » un service public impliquant un
droit de diffusion (au nom de ce service) et un contrôle accru sur les médias
publics et privés (article 384) |4|.
De même,
le décret présidentiel n°16 |5|
« encadre » si bien l’activité des associations que, quelques mois
après son entrée en vigueur, il a déjà permis la fermeture de la Fundación
Pachamama pour le motif qu’elle aurait exercé une activité politique menaçant
la sécurité de l’État |6|. Pour rappel, en
vertu de ce décret, l’activité politique n’est autorisée qu’aux partis
politiques, officiellement inscrits comme tels, sous peine de dissolution ou de
poursuites pénales ! Quelle liberté pour les contre-pouvoirs existe-t-il
aujourd’hui en Équateur si critiquer l’action du gouvernement peut mener les
représentants d’une association en prison ? Qu’est-ce qu’une
« activité politique » ? Il s’agit bel et bien d’un ensemble de
réformes anti-démocratiques et elles ne sont pas le fruit du hasard.
Sous les
mandats de Rafael Correa, les projets d’exploitation de ressources naturelles
sont lancés sans consultation des communautés indigènes |7|, en
violation de la convention 169 de l’OIT (ratifiée par l’Équateur) et de la
Constitution, instaurant un climat de peur et de répression des
opposants : emprisonnement sans preuve, assassinats inexpliqués,
répressions violentes, vexations quotidiennes. Dans la Cordillère du Condor (en
Amazonie), trois de nos camarades ont ainsi récemment disparu : en 2009,
Bosco Wisum est tué par la police lors d’une manifestation en opposition à la
nouvelle loi sur l’eau (favorisant sa privatisation) ; en 2013, Freddy
Taish est abattu lors d’une opération de l’armée ; enfin, en 2014, le
corps sans vie de José Tendetza, opposant notoire au mégaprojet minier chinois
Mirador, est retrouvé dans un affluent du Rio Zamora. Javier Ramirez, un des
leaders de l’opposition à l’exploitation du cuivre en Intag, a été emprisonné
durant 11 mois sans que les faits qui lui sont reprochés ne soient établis,
tandis qu’un autre opposant, Carlos Zorilla, d’origine cubaine mais qui réside
en Équateur depuis 1978, a été accusé publiquement par le président Rafael
Correa en personne, lors de son émission télévisée hebdomadaire, d’être « un
étranger qui empêche le développement [du] pays » ! |8|
Enfin, à propos
de l’avortement, nous vous laissons juger : en 2013, lorsqu’un petit
groupe de députées appartenant à Alianza País (parti de Rafael Correa)
proposent de le dépénaliser en cas de viol, Rafael Correa, fervent catholique,
menace de démissionner et dénonce la « trahison » des députées, tout
en jurant qu’il refuserait d’accepter cette décision du parlement si elle était
votée |9|. Son secrétaire
juridique, Alexis Mera, un homme politique qu’on situerait volontiers à
l’extrême droite en France, qualifiera de « mal baisées (mal
culiadas) » les féministes pro-avortement |10| !
Ambiance.
(3) La
« révolution citoyenne » de Rafael Correa est-elle portée par les
mouvements populaires, indigènes et paysans ?
Elle l’était à
ses débuts, elle ne l’est plus. Comme le démontre la récente tentative
d’expulsion de la CONAIE (Confédération des Nations Indigènes de l’Equateur) de
ses locaux à Quito et la fermeture de la Fondation Pachamama qui défendait les
droits des indigènes, la rupture du gouvernement équatorien avec les mouvements
sociaux est aujourd’hui entérinée. D’Intag (opposition de longue date à un
projet de mine de cuivre à ciel ouvert) |11| et Quimsacocha (lutte
contre un autre grand projet minier visant l’or, le cuivre et l’argent dans la
province d’Azuay) à la Cordillère du Condor, où les Shuars se mobilisent aussi
contre l’exploitation de cuivre ; du centre de l’Amazonie (résistance des
Kichwas de Sarayaku) |12| au nord, où les
populations subissent les pollutions dues à l’exploitation pétrolière |13|, en passant par la
défense du parc national Yasuni, les conflits socio-environnementaux, qui
impliquent de nombreuses communautés indigènes et paysannes, sont de plus en
plus importants |14|.
Au cours des dernières années, certaines manifestations massives mettant en
cause la politique du gouvernement ont réuni de nombreux secteurs de la gauche
équatorienne (partis politiques comme le MPD, syndicats, enseignants,
étudiants, mouvements autochtones, féministes et écologistes) |15|.
(4)
Rafael Correa a-t-il libéré le pays de la dette
Dette publique extérieure de l’Equateur
Pendant les
deux premières années du premier mandat de Rafael Correa (président depuis le
17 janvier 2007), la dette publique extérieure du pays a poursuivi la baisse
qu’elle avait entamée dès 1999 |16|,
notamment sous l’effet du prix élevé du pétrole mais aussi du refus de Correa
de payer la partie illégitime de la dette contractée auprès du FMI. Mais depuis 2009, elle est repartie à la
hausse et frôle les 16 milliards de $ en 2014, représentant 16% du PIB |17|. L’Équateur a, de
nouveau, fortement creusé sa dette en empruntant, notamment auprès de banques
publiques chinoises, pour un total qui avoisine les 8 milliards de dollars (6,3
milliards en février 2014) à des taux d’intérêt très élevés (entre 6 et 8%). La
dette publique extérieure de l’Équateur envers la Chine, qui représente déjà
plus de 36% de son endettement total (sans compter les crédits garantis par la
fourniture de pétrole) devrait augmenter de près de 50% avec les 7 milliards de
dollars pressentis pour le financement de la Raffinerie du Pacifique |18|.
(5) Rafael
Correa a-t-il réduit la pauvreté et les inégalités ?
Oui, mais par
quel biais ? Au cours de la décennie 2002-2012, les prix des matières
premières ont été au zénith. Les dépenses sociales des Etats se sont accrues
partout en Amérique latine : en 2010-2011, rapportées au PIB de chaque
pays, elles ont été plus importantes en Colombie, fidèle alliée des Etats-Unis,
et au Chili - élève-modèle des institutions financières internationales - qu’en
Equateur ! Après avoir augmenté dans les années 1980, la pauvreté
(monétaire) a elle aussi reculé dans l’ensemble de la région, et, là encore, le
libéral Pérou affiche une baisse plus importante (28,9 points sur dix ans) que
l’Equateur (16,8 points, ex aequo avec la Colombie) |19|.
C’est ce qu’on appelle la décennie « euphorique » |20| :
l’Amérique latine a enregistré un taux de croissance moyen de 4%, notamment
grâce à la hausse soutenue des prix des matières premières. Mais qu’en est-il
aujourd’hui, alors que les prix des métaux baissent depuis 2012 et celui de
pétrole chute depuis l’été 2014 ? L’Equateur peut-il vraiment suivre
l’exemple de l’Arabie Saoudite qui, elle aussi, tire ses revenus du pétrole ?
Et, avant tout, quels sont les coûts sociaux et environnementaux de cette
« euphorie » ?
(6) Rafael
Correa a-t-il changé le modèle économique du pays ?
Les
colonisations espagnole et portugaise ont légué aux pays latino-américains un
modèle économique basé sur l’exportation de leurs richesses naturelles. Ni les
indépendances, ni les tentatives d’industrialisation par substitution aux
importations ne sont parvenues à inverser ce « destin » transformé en
un « modèle de développement ». Dans les années 1990-2000, la
« primarisation » des économies nationales est renforcée par la
gestion de la crise de la dette par les institutions financières
internationales et leurs politiques d’ajustement
structurel, qui ont forcé l’ouverture des secteurs
extractifs aux capitaux privés. Malgré les effets d’annonce en début de son
premier mandat, d’aucune façon, Rafael Correa et ses gouvernements successifs
n’ont revu l’essence de ce modèle, toujours basé sur l’exploitation massive et
destructrice des ressources naturelles - extractivisme - quand bien même l’État
se donne plus de moyens de contrôle des projets et qu’il récupère une plus
importante partie de la rente. Comme depuis 500 ans, l’Équateur de Rafael Correa
reste « exportateur de la nature ». Les produits primaires (en
majeure partie pétrole, bananes et produits de la pêche) représentent 91,2% de
la valeur totale de ses exportations |21|.
La rente extractive est vitale pour l’Etat, plus d’un tiers de ses revenus
proviennent du pétrole |22|
. Sa dépendance vis-à-vis de ses clients - les pays riches ou émergents –
demeure, et la chute du prix du baril depuis l’été 2014 rend plus prégnante la
nécessité de chercher d’autres sources de revenus… en développant, par exemple,
l’activité minière !
(7) Rafael
Correa est-il anticolonialiste ?
Carte de l’Amazonie pétrolière en Equateur
Les visages et
les pays d’origine des colons ont changé, mais les fronts pionniers continuent
à avancer sur les derniers espaces intouchés. Sous couleur de l’émancipation
promise par le « socialisme du XXIe siècle », une nouvelle
conquête de terrae nulliae est en œuvre. La logique extractiviste, y compris
dans des territoires à la biodiversité exceptionnelle, se poursuit avec le même
cynisme qu’auparavant |23|. Alors que l’Équateur de
Correa avait promis d’œuvrer pour la préservation du parc Yasuni de
l’exploitation pétrolière, il a récemment fait volte-face et de nouvelles
concessions ont finalement été accordées dans le parc (bloc 31). Pour mieux
comprendre la situation, et mesurer la trahison que représente cette décision
vis-à-vis des mouvements sociaux, extraire du pétrole dans cette zone revient à
ce que Jean-Luc Mélenchon, une fois au pouvoir, accorde le droit d’exploiter le
gaz et le pétrole de schiste dans les Cévennes ou en Seine-et-Marne à Chevron
ou à BP. C’est pourtant ce que fait Rafael Correa avec le pétrole du Yasuni,
réduisant à néant le fameux projet Yasuni-ITT, qui visait à ne pas exploiter le
pétrole en échange de dons internationaux |24|.
Avant son arrivée au pouvoir, 30% de l’Amazonie équatorienne était
concessionnée aux entreprises pétrolières, aujourd’hui, c’est presque 80%
(carte disponible sur www.aldeah.org/files/images/...) |25|.
De même,
l’arrivée de Rafael Correa au pouvoir a signifié la reprise des projets miniers
à grande échelle initiés durant la période néolibérale qui a précédé ses
mandats. L’espoir a pourtant été grand au début de sa présidence, quand
l’Assemblée Constituante avait émis un moratoire de 6 mois sur cette industrie et
facilité l’annulation de centaines de permis d’exploration. Aujourd’hui, ces
permis concernent près de 5% du territoire national et remplissent les
« vides » laissés par les « blocs » pétroliers (et parfois
s’y superposent) sur la carte de l’Amazonie comme ailleurs dans le pays. Sous
couvert d’un contrôle accru de l’Etat (via notamment la coquille vide qu’est
l’entreprise publique Enami), le gouvernement soutient politiquement,
moralement et financièrement de nombreux projets miniers à grande échelle,
lesquels sont, pour leur grande majorité, menés par des multinationales
étrangères (chinoises, chiliennes et canadiennes). L’industrie minière, qui
symbolise toute l’horreur de l’impérialisme et de la prédation, est extrêmement
dévastatrice pour l’environnement, l’agriculture, la souveraineté alimentaire
et les communautés paysannes et indigènes.
La
détermination du Président à faire de l’Equateur un pays à la pointe de
l’extractivisme |26| a de quoi faire pâlir de
jalousie l’écolo-productiviste tartuffe Arnaud Montebourg. Rafael Correa a même
déclaré, sans sourciller, que l’interdiction des OGM, inscrite dans la Constitution de 2008,
était « une erreur » |27|. Pensant probablement à
Monsanto, soucieuse de pouvoir vendre ses semences et son Roundup.
(8)
Progressisme (occidental) ou décolonisation ?
La Constitution
de 2008 n’était pas l’œuvre de Correa, mais de l’Assemblée Constituante
impliquant de nombreuses forces sociales. Elle a fait du pays, du moins sur le
papier, un État plurinational, reconnaissant l’égalité entre
« nations » et cultures, métisse et indigènes. Symbole de cette
transformation, le « Sumak Kawsay » - un ensemble de principes
d’organisation politique, économique et sociale inspiré des pratiques
autochtones, traduit en espagnol par « buen vivir » - devait guider
la politique du pays, lui offrant « une vision utopique du futur |28| ».
Dans le même mouvement, la « nature » se voyait reconnaître des
droits et l’Équateur se disait prêt à garder sous terre les 900 millions de
barils de pétrole dans le parc Yasuni |29|.
Sept ans plus
tard, le projet ITT-Yasuni a été abandonné |30|.
Dans le discours du pouvoir, le « buen vivir » n’est plus qu’un
slogan utilisé à des fins de marketing politique, un
« terme-produit » fourre-tout qui se confond, selon les besoins de
ceux qui l’utilisent, avec le « socialisme », le « développement »,
« les services de base », voire « l’accroissement du pouvoir
d’achat ». Vidé de sa substance, de sa charge potentiellement subversive,
la notion de buen vivir, tout comme d’autres « concepts »
« indigènes », sont devenus des folklorismes utilisés non seulement
hors propos, mais aussi, voire surtout, détournés pour justifier des projets
diamétralement opposés à ce qu’ils sont censés signifier.
Ainsi, le
projet-phare (après l’abandon de ITT-Yasuni) de la « révolution
citoyenne », la méga cité de la connaissance - conçue dans la plus pure
tradition disciplinaire, technocrate et méritocratique occidentale, s’inspirant
du modèle sud-coréen et devant devenir un pôle d’excellence dans les nouvelles
sciences et technologies (celles-là mêmes dont le courant transhumaniste
appelle de ses vœux la convergence) - a été baptisée Yachay,
« sagesse » ou « savoir » chamanique en langue quichua, se
référant à une tradition ancestrale et toujours bien vivante. Autant dire que
les Yachak (chamans) indigènes le prennent comme une insulte.
Rafael Correa
et sa « révolution citoyenne » œuvrent bel et bien à la modernisation
capitaliste du pays. Selon le schéma classique - celui de la colonisation, du
FMI, de la Banque Mondiale, de Washington
ou de Pékin - la modernisation passe par l’industrialisation et l’extractivisme
est un préalable à cette dernière. Rien ne garantit que l’Équateur passe de
cette première « étape » à la seconde. Quoi qu’il arrive, les
sociétés indigènes et paysannes, considérées dans ce modèle comme arriérées,
doivent non seulement s’ouvrir au « progrès » et à ses lumières, mais
aussi en payer les frais.
Plutôt
que de chercher des idoles exotiques légitimant ce modèle prédateur, les
militants anticapitalistes de France et d’ailleurs devraient plutôt tisser des
liens solidaires avec les luttes sociales qui lui résistent. Tout comme,
pendant la guerre froide, certains ont su refuser de choisir entre le
« capitalisme de marché » des pays occidentaux et le
« capitalisme d’État » du bloc de l’Est, ayons le courage de refuser
et les politiques d’austérité imposées par la Troika, et la voie tracée par de
nouveaux messies venus d’ailleurs qui ne servent, au final, que la reproduction
du capital en sacrifiant les territoires et leurs habitants sur l’autel du
progrès. Il existe d’autres voies, en dehors du capitalisme, qu’il soit andin,
amazonien, chinois, français, états-unien, ou même grec.
|15|
Voir par exemple les mobilisations du 22 mars 2012 (la marche pour l’eau), du
17 septembre 2014, du 19 mars 2015.
|16|
La dette publique extérieure de l’Equateur était de 14 milliards de $ en 1999,
de 8 milliards en 2009. Elle est de nouveau de 16 milliards aujourd’hui.
Source : http://data.iadb.org/ViewIndicator/...
Lire également http://www.forumdesalternatives.org...].
De plus, si Correa surfe encore sur le fait qu’il a expulsé du pays les
institutions financières internationales, la Banque mondiale et le FMI - ce qui
l’a transformé en « star » aux yeux des partis de gauche
européens -, l’Etat équatorien émet de nouveau des titres sur les marchés
financiers (sous la conduite de Citibank et du Crédit suisse…) et a récemment
fait appel à la Banque mondiale ... et même à Goldman Sachs[[http://www.cetri.be/spip.php?article3627
et note (4) http://cadtm.org/Situation-internat...
- nh2-4
|19|
Panorama social de América Latina 2012, CEPAL, Santiago de Chile, 2012 ;
Panorama social de América Latina 2013, CEPAL, Santiago de Chile, 2013.
|20|
Panorama social de América Latina 2012, CEPAL, Santiago de Chile, 2012 ;
Panorama social de América Latina 2013, CEPAL, Santiago de Chile, 2013.
|21|
Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, CEPAL, 2013, p. 112.
|25|
11e appel d’offres. Certaines concessions, déjà attribuées avant le
lancement de l’initiative Yasuní-ITT (2007) se trouvent à l’intérieur du parc
Yasuní et le pétrole y est déjà exploité. Carte sur www.aldeah.org/files/images/....
|28|
Alberto Flores Galindo, auteur péruvien cité par Acosta dans “El buen vivir en
Ecuador : ¿marketing político o proyecto en disputa ?” Un diálogo con
Alberto Acosta, ÍCONOS 48, 2014, pp. 101-117
Pourquoi la politique du président équatorien Rafael Correa, qui va à l’encontre des plans d’austérité et enregistre depuis huit ans des succès économiques, a-t-elle aussi peu d’écho en France ? Bien connu pour son travail de critique des médias, le documentariste Pierre Carles s’est penché sur la question dans son dernier film « Opération Correa Épisode 1 : Les ânes ont soif ». Entretien.
Qu’est-ce qui vous a poussé à parler de Rafael Correa ?
À l’origine, Le Monde Diplomatique m’a demandé d’enquêter
sur le fait que le journal n’est jamais cité dans les revues de presse radiophoniques, alors qu’il a pourtant le plus grand rayonnement
à l’étranger [35 éditions internationales, 19 langues, ndlr].
des ravages commis : part illégale, part illégitime, part odieuse
et part insoutenable. En Grèce, on n’est pas loin de la dette odieuse,
qui porte atteinte aux droits fondamentaux des citoyens : se loger, se nourrir…
Il faut établir un rapport de force avec les créanciers
qui continuent à ponctionner, pomper, exploiter.
Avant, on faisait la guerre pour piller des ressources.
Maintenant le pillage se fait de manière plus maline et plus « light ».
Est-ce que les mouvements de gauche radicale, comme
le gouvernement de Syriza en Grèce, ou Podemos en Espagne,
sont réceptifs à l’expérience équatorienne?
En 2008, l’Équateur a effectué un défaut de paiement sur
la dette publique en la considérant comme illégitime.
Il n’y a pas de raison pour qu’on ne puisse pas le reproduire ailleurs.
Ce n’est pas un hasard si Eric Toussaint, l’un des fondateurs
du CADTM, a participé à l’audit de la dette équatorienne
et à la commission qui chiffre la part illégitime
de la dette publique grecque.
Les dirigeants grecs et Podemos regardent de très près comment fait l’Équateur pour rendre sa dette soutenable.
Retrouver des marges de manœuvre financière.
Injecter une partie de l’argent économisé dans des programmes d’investissement public, dans l’éducation, la santé.
Ce que la Grèce ne peut pas faire aujourd’hui,
tant qu’elle est confrontée à cette dette insoutenable.
La pression de la dette grecque est exercée par l’Allemagne.
Comment l’Équateur s’est-il affranchi des États-Unis ?
Il a bénéficié de l’élection d’Hugo Chavez en 1998, qui a marqué un changement des relations entre une partie de l’Amérique latine
et les États-Unis. À son arrivée au pouvoir, Correa a fermé
la base étasunienne de Manta, sur la côte pacifique.
Officiellement dédiée à la lutte contre le narcotrafic,
elle constituait en réalité une ingérence très claire
dans la souveraineté du pays. Leurs premières mesures
ont donc été de retrouver leur souveraineté en fermant
ces bases ou en récupérant les ressources minières
pillées par les compagnies pétrolières,
dont les profits partaient à l’étranger.
L’Équateur a contracté un important emprunt avec la Chine,
qui est devenu son premier investisseur.
N’est-ce pas juste une façon de déplacer le problème ?
La différence avec les dettes antérieures, c’est que la Chine
n’interfère pas dans la politique du pays.
Quand le FMI prête de l’argent, il demande des ajustements structurels.
La Troïka et les organismes prêteurs ordonnent à la Grèce des mesures.
Le rapport de force n’est pas le même.
L’Équateur a besoin d’argent pour ces projets dans l’éducation,
la santé, la sécurité sociale, l’augmentation des salaires.
Avec des prêts de la Chine et du Vénézuela, dix milliards de dollars ont également été investis dans une raffinerie géante, la Raffinerie
du Pacifique, afin de pouvoir exporter un pétrole raffiné.
À terme, il y a une volonté de souveraineté économique et
de production locale. Aujourd’hui, l’Équateur, qui exporte
son pétrole brut à un prix relativement faible, se retrouve obligé
d’en importer pour sa consommation locale, raffiné ailleurs,
à un prix plus élevé. La différence va dans des poches étrangères.
Pour autant, peut-on parler de miracle équatorien ?
La Colombie, en guerre civile depuis des dizaine d’années,
voit avec envie ce qui se passe chez son voisin.
Depuis l’arrivée de Correa, les inégalités entre les 10% les plus riches
et les 10% les plus pauvres ont baissé.
Des routes ont été construites et réparées.
L’État est relativement présent sur l’ensemble du territoire.
Il y a des hôpitaux, des dispensaires, des écoles gratuites.
C’est le résultat de luttes. Ces avancées impressionnent les pays voisins. Néanmoins, c’est un modèle productiviste et centralisé,
ce qui est critiquable.
Qu’est-ce qui lie ces nouveaux états sud-américains, souvent d’inspiration bolivarienne?
Chavez, Correa, Morales ou Kirchner en Argentine sont arrivés
au pouvoir de manière différente. Ils se sont entraidés
en créant des organismes de coopération importants,
se passant des États-Unis.
Quand il y a eu des tentatives de coup d’état –
au Vénézuela en avril 2002, en Équateur en septembre 2010 –
les autres pays se sont montrés solidaires.
Pour eux, ce n’est plus possible qu’on remette en place
des dictatures de droite appuyées par les États-Unis.
On reproche à ces gouvernements de faire preuve d’autoritarisme,
voire d’être des dictatures…
Dans un reportage, Arte avait qualifié Chavez de dictateur quand
il a été victime du coup d’état d’avril 2002.
C’est un retournement incroyable.
Le sujet racontait qu’il avait démissionné.
Ce qui était complètement faux. Il y a de la désinformation
dans des journaux comme Libération. Paulo Paranagua,
responsable du service Amérique latine du Monde est
un anti-castriste et anti-chaviste primaire.
Si on veut s’informer sur ce qui se passe dans ces pays,
il vaut mieux lire Le Monde Diplomatique, l’Humanité
ou les articles de Patrick Bèle dans Le Figaro.
On voit dans votre film que Correa a fermé trois chaînes de télévision et une radio en 2008. Son rapport aux médias est controversé…
Je ne suis pas sûr que le premier reproche qu’on puisse lui faire soit d’avoir régulé l’audiovisuel en 2013, en inscrivant dans la Constitution une part de 33% de médias publics, 33% de médias privés et 33% de médias communautaires et associatifs. On ferait mieux de s’en inspirer. Une journaliste espagnole a reproché à Correa d’avoir fermé des médias2 appartenant aux banquiers de la Filanbanco, les frères William et Roberto Isaias, en exil à Miami et accusés de détournement de fonds. Elle trouve inconvenant qu’une partie du capital ait été redistribuée aux salariés. Or c’est plutôt une bonne chose que les salariés soient propriétaires de leur outil de travail. Car ces médias ne sont pas neutres : ils appartiennent à des gens qui sont dérangés dans leur business, à des banquiers qui ont pillé le peuple équatorien au moment de la fermeture des banques en 1999. Les intérêts de ces médias détenus par des groupes industriels ne vont pas forcément dans le sens de l’État équatorien.
On ne peut pas dire que tout est rose en Équateur…
Non. Par exemple, les mouvements sociaux qui contestent des aspects de la politique de Correa ne sont pas pris en compte. En avril dernier, à Quito, des manifestations ont dénoncé la politique extractiviste qui consiste à puiser dans les ressources minières et pétrolières pour développer le pays… en occasionnant des ravages environnementaux – et sans qu’il y ait forcément de concertation. On attendrait aussi d’un régime progressiste des mesures envers les femmes, comme la légalisation de l’avortement. Au bout de huit ans, des penchants autoritaires se révèlent et dérangent à la gauche de Correa. Quand on enquêtera sur place, on parlera des avancées mais aussi de ces aspects problématiques.
Il y a également une volonté d’adopter le tout électrique qui n’est pas sans poser problème…
Aujourd’hui, les habitants cuisinent au gaz, ce qui coûte très cher à l’État, qui subventionne les bouteilles de gaz importé. Celui-ci veut généraliser le passage aux plaques à induction, et un programme d’équipement et de subvention est à l’oeuvre. Correa a également lancé la construction de huit barrages hydro-électriques très importants qui devraient, à court terme, permettre au pays d’être autonome en énergie renouvelable. Sur le papier, ça tient la route. Mais ce programme ne tient pas compte des habitudes culturelles des habitants. D’où des résistances et des contestations de pans entiers de la population qui ne se sentent pas associés à cette politique.
Comment avez-vous préparé l’enquête qui doit faire l’objet de cette deuxième partie?
En mars, avec Nina Faure, on a fait un repérage de trois semaines sur le terrain. Voir comment ça se passe. Sentir le pays. Rencontrer des pro-Correa et des opposants de gauche, des déçus. On n’est pas allés voir l’opposition de droite issue de l’oligarchie. On est allés dans la campagne voir d’autres réalités que celles des trois grandes villes de Quito, Cuenca et Guayaquil.
On a une idée, forcément imparfaite, de ce qui fonctionne et de ce qui pose problème. On va essayer de la sortir en début d’année prochaine. Peut-être qu’on l’appellera « Révolution et induction », en référence à ces plaques à induction qui cristallisent à la fois des aspects intéressants et problématiques.
Selon vous, Correa est soutenu par les classes populaires…
En 2013, il a été réélu [pour la troisième fois] au premier tour avec 57% des voix, dans un pays où il n’y a pas d’abstention car le vote est obligatoire. C’est une assise très large. Comme en Bolivie, où Morales a été élu avec 61% des voix au premier tour. Ces gouvernements ont une légitimité populaire énorme. Les gens ont vu les améliorations de leur niveau de vie, avec une retraite supérieure à ce qu’ils avaient avant – quand ils en avaient une. Avant, vous pouviez crever dans un hôpital parce que vous n’aviez pas d’argent! Maintenant les hôpitaux privés ont l’obligation, en cas d’urgence, de vous recevoir, et on peut désormais s’y faire soigner avec la sécurité sociale. Faire des études gratuites. Ces mesures ont amélioré le sort des plus pauvres et énervé les plus riches.
N’y a t-il pas un risque de vous laisser fasciner par le personnage?
Chaque fois qu’on fait des films, on peut se laisser fasciner. Mais on ne travaille pas seul. Le travail collectif permet de limiter ce risque. On présente des versions de travail à un public restreint pour recevoir des critiques, s’améliorer. Les retours critiques ne nous font pas peur. C’est comme ça qu’on fait des films qui tiennent la route.
Pierre Carles – D.R.
En 2012, Correa a donné asile à Julian Assange, le fondateur de Wikileaks, dans son ambassade de Londres. Pourquoi, selon vous?
Peut-être pour un enjeu de politique intérieure. C’était une façon pour Correa, très contesté par l’opposition sur son rapport aux médias, de leur faire un pied de nez en disant : « Je suis un grand défenseur de la liberté d’expression. Je donne l’asile à Julian Assange. » Toujours est-il qu’il fallait avoir le courage de le faire et de se mettre à dos les États-Unis, très fâchés de ne pas pouvoir l’extrader.
En 2013, l’avion d’Evo Morales a été stoppé à Vienne par la France, l’Italie, l’Espagne et le Portugal, car les États-Unis le soupçonnaient de transporter Edward Snowden. Ça a fait un scandale en Amérique latine. Il y a eu des manifestations devant l’ambassade de France à la Paz. Des drapeaux français ont été incendiés. Evo Morales a expliqué qu’il a été séquestré. On a même tenté de fouiller son avion présidentiel, qui bénéficie pourtant d’un statut d’extraterritorialité. C’est une ingérence des États-Unis dans les affaires de ces quatre pays européens, qui se sont comportés comme des vassaux. Tout ça aurait dû faire l’objet d’enquêtes et la Une des journaux. Mais il y a un tel parti-pris pro-américain que c’est passé, en France, comme une lettre à la poste.
Le but est d’étaler ces films jusqu’aux présidentielles 2017, avec un financement participatif…
Le premier épisode a été financé avec très peu. On l’a sorti au cinéma pour le faire circuler et rapporter un peu d’argent. Le deuxième est en train d’être financé par les internautes. Toutes les ressources sont les bienvenues, à condition qu’elles ne nous lient pas. Pas question de recevoir d’argent du gouvernement équatorien. Quant aux chaînes de télévision françaises, l’Équateur n’a pas l’air d’être leur priorité. Et mes films en sont bannis. En dix-sept ans, aucun de mes huit long-métrages n’a été diffusé sur une chaîne de télévision. On n’a pas d’autre choix que d’aller chercher un financement auprès des spectateurs, des internautes.
Est-ce une façon de s’adresser aux futurs candidats de 2017, tout comme le précédent film « DSK, Hollande, etc. » se référait aux élections de 2012 ?
En 2012, on a voulu montrer à quel point le jeu est faussé. Les grands médias orientent le vote des électeurs, construisent des catégories de gros et de petits candidats, et fabriquent un duo jugé « sérieux ». Ils arrivent à mettre dans la tête des gens qu’il n’y pas d’autres choix possibles que ces deux là, dont les programmes sont en réalité très proches. C’est pour cela que les médias ont promu les candidatures de DSK et François Hollande, tous les deux issus de l’aile droite du Parti Socialiste. Tout en prenant au sérieux la candidature de Nicolas Sarkozy. Le choix proposé, c’était droite-droite et non droite-gauche, comme on l’a fait croire au deuxième tour.
Avant l’élection de mai 2017, on va essayer avec ces films de contribuer à l’enrichissement du débat politique. Faire connaître aux citoyens l’existence d’autres modèles de société. Il ne faut pas compter sur ces grands médias pour nous en informer.
Vous avez participé à l’expérience de Pour lire pas lu / Plan B, « le journal qui mort et fuit » dont le nom est inspiré de votre film « Pas vu pas pris ». Où en est la presse alternative ?
Il y a pas mal de journaux indépendants comme Fakir, CQFD la Décroissance, la Brique, Silence, l’Envolée… Mais pas de radio ou de télé alternative. Pour l’instant, les médias indépendants ne constituent pas une alternative aux médias dominants pour le grand public.
Si on veut qu’il y ait un jour des médias alternatifs, il faudrait déjà que les médias traditionnels aient moins d’espace. Je milite pour une réduction de leur l’espace. Pour la suppression de certaines chaînes et radios hégémoniques. Si on veut voir émerger de véritables radios ou télévisions de gauche, communiste, il faudrait que les médias de droite privés et publics cèdent un peu leur place. Qu’ils cessent de nous asphyxier avec leur pensée néo-libérale. Ce qui passe par des mesures coercitives, parce que si on leur demande ils ne le feront jamais. On en est encore loin. Mais on a vu en Équateur qu’il est possible de réguler le spectre audiovisuel. J’espère que ça sera fait ici un jour.
Notes
1 En 2008 les chaînes de télévision Gamavision, TC Television et Cablevision appartenant aux frères Isaias ont été saisies. La radio Sucre a également été fermée
2En 2011, après une plainte de Rafael Correa, quatre dirigeants du journal de droite conservateur El Universo ont été condamnés pour diffamation à trois ans de prison, dont l’éditorialiste Emilio Palacio, frère de l’ancien président Alfredo Palacio, depuis parti aux États-Unis
Julien Le Gros est un journaliste indépendant, spécialisé sur les cultures d'Afrique. Il a notamment écrit dans pour Jazzman - Jazz magazine, Afriscope, Mondomix.. mais aussi sur Internet avec Africultures, Mondafrique, Tribune 2 l'artiste, International Hip Hop. Il a fait des reportages au Kenya, Cameroun, Côte d'Ivoire, Burkina Faso, Sénégal et récemment en Guinée Conakry sur le virus Ebola.
