Enquête d'utilité publique relative aux 3 forages et au captage du "Roc des Ermites" à Casteil :

Communiqué de l'Association Le Printemps de Casteil sur l'Enquête d'utilité publique relatives aux 3 Forages et au Captage du « Roc des Ermites » à Casteil :

Cette enquête publique a été commanditée par le SIVOM de la Vallée du Cady en charge de la gestion de gestion de l'eau potable des 3 communes : Casteil, Vernet les Bains et Corneilla du Conflent.

Elle a débuté le lundi 16 novembre 2015 à la mairie de Casteil (salle annexe) pour une durée de 33 jours et s'achèvera le vendredi 18 décembre prochain inclus. Les dossiers relatifs à cette enquête sont consultables dans la salle annexe de la mairie de Casteil les lundis, mardis, jeudis et vendredis, de 8h00 à 12h00 et de 13h00 à 16h00. Les remarques peuvent être formulées sur place dans un registre ouvert à cet effet.

L'association « Le Printemps de Casteil » condamne le projet de forages, ainsi que la réhabilitation du captage (comme d'ailleurs l'avait fait le maire de Casteil lors de sa précédente mandature), au vu des considérations qui suivent :

1/ Réhabilitation du captage : Ces travaux ont été effectués fin 2009 pour un montant de 210 000 € malgré l'opposition de la commune à cette époque. La préfecture a laissé faire ces travaux en zone natura 2000, sans aucune enquête d'utilité publique préalable, se limitant à dire à la mairie de Casteil qu'une évaluation d'incidences avait été effectuée. Ainsi que le SIVOM le dit clairement, cette enquête d'utilité publique aujourd'hui n'a uniquement pour but que de régulariser des travaux déjà réalisés de manière abusive, à savoir : absence d'enquête d'utilité publique avant les travaux réalisés en 2009, absence de la passe à poisson préconisée par le document d'incidences Natura 2000, pas de mesure d'impact sur le canal d'arrosage d'Alt i Baix pourtant fortement impacté par ces travaux, ni sur les répercutions néfastes pour les irriguants du village et les zones humides générées par ce canal. C'est la politique du fait accompli !

2/ Les forages : En 2010 la préfecture a autorisé officiellement trois sondages de reconnaissance, précisant qu'une enquête d'utilité publique serait ensuite organisée si des forages devaient ensuite être réalisés. Or, selon le mémoire explicatif de l'enquête consultable en mairie, le constat est que ces forages ont déjà été réalisés en lieu et place des simples sondages annoncés par la préfecture ! L'enquête d'utilité publique se limite à une simple demande de raccordement et d'exploitation de forages déjà réalisés sans enquête préalable, masquant encore une fois la politique du fait accompli.

Les autres arguments contre ces forages sont les suivants :

- Aucune mesure du débit minimum biologique du Cady n'a été montrée, alors que c'est le seul moyen permettant de savoir si ce débit minimum était respecté ou non après le prélèvement superficiel au niveau du captage actuel du roc des Ermites (c'est pourtant l'argument majeur avancé parles autorités pour justifier des forages !).

-Aucune étude crédible sur les besoins futurs en eau n'a été produite, alors que la consommation en eau potable diminue globalement d'année en année sur l'ensemble de la vallée du Cady (ainsi que le déplore le SIVOM lui-même) et qu'il serait avant tout plus judicieux de réduire les pertes importantes et le gaspillage d'eau traitée pour réguler des débits.

- Aucun calcul de l'impact de ces forages sur un prix de l'eau déjà exorbitant (4,64 euros/m³) n'a été produit, alors que leur raccordement va nécessairement engendrer des coûts d'autant plus importants qu'une deuxième station de traitement est envisagée à l'entrée Casteil pour le forage n° 1 destiné à Vernet les Bains et Corneilla (forage qui en outre contient de l'arsenic selon les dossiers de l'enquête).

- Les trois sondages, situés dans le lit du Cady, auraient pour effet d'aggraver l'étiage de la rivière, voire de l'assécher avec un impact non négligeable pour la vallée de la Têt et de la nappe phréatique de la plaine du Roussillon. En effet les prélèvements de ces forages dans la nappe d'accompagnement du Cady affecteraient le rôle de régulation de cette nappe (en période de crue, une partie de l'eau s'infiltre pour recharger la nappe d'accompagnement, tandis qu'au contraire en cas de sécheresse, le débit du cours d'eau est augmenté par l'écoulement de la nappe qu'il draine).

- Ces forages constitueraient une atteinte au site classé de l'abbaye de St Martin du Canigô, de ses abords et de son périmètre protégé, et défigureraient en plus le magnifique site sauvage des Gorges du Cady.

- En plus de deux expropriations, l'environnement naturel de la commune serait gravement affecté, notamment par des périmètres de protection entravant les chemins de randonnées vers les Gorges du Cady et l'Abbaye de St Martin du Canigô et, par conséquence immédiate, une incidence néfaste à l'activité économique de l'ensemble de la vallée du Cady essentiellement basée sur le tourisme vert.

- Les amoureux de la varappe, du canyoning, de la pêche ou de la chasse seraient, eux aussi, victimes de ces forages, les premiers n'ayant plus accès aux parois d'escalade à l'entrée des gorges, les autres étant entravés par des périmètres de protection.

 D'ici, ou d'ailleurs, nous sommes tous concernés par ce projet de saccage environnemental du Canigó. 

Il est donc important que chacun d'entre nous se rende à la Mairie de Casteil pour écrire dans le registre d'enquête son désaccord avec ces forages.

Qu'on se le dise !

Pour ceux qui souhaitent en savoir plus : 
voir dossier LPDC "Histoire d'eaux du Cadi"

Haro sur le bulletin n° 1 du SIVOM de la Vallée du Cady

Haro sur le bulletin n°1 du SIVOM de la Vallée du Cady

Avec son 1° bulletin aux habitants de Casteil, Corneilla et Vernet, Les Bains, nous espérions que le Syndicat intercommunal en charge de l'eau et de l'assainissement avait enfin décidé de sortir de l'ombre et de s'ouvrir aux citoyens. Or après une lecture rapide de la prose de Mr Arro, force est de constater qu'il n'en est rien. Bien au contraire  !

Des propos agressifs contre le Collectif des Usagers du Service de l'Eau du Cady ( CUSEC) :
Mr Arro épingle le collectif (voir ci-contre) qui regroupe des usagers des trois villages et dont nous saluons la démarche citoyenne. Son hostilité est révélatrice d'une volonté de museler la parole des usagers et nous invitons le collectif à répondre lui-même sur le fond à ces invectives, ainsi qu'aux diverses affirmations de la lettre.

Plusieurs assertions du bulletin contestables:

• n'en déplaise à Mr Arro, ce n'est pas parce qu'on est élu qu'on a la science infuse (ça se saurait!); aussi, plutôt que de fustiger le collectif, il serait plus intelligent de l'écouter car il regroupe des gens ayant eux une réelle connaissance et expérience de la problématique de l'eau;
• si pour Mr Arro «le bon fonctionnement de nos institutions démocratiques passe par la confiance» aux élus, nous rappelons que le fait d'être élu n'est pas un chèque en blanc donné par les électeurs, qui sont en droit de demander des  comptes (articles 14 et 15 de la déclaration des Droits des Citoyens);
• prétendre avoir été élu par les électeurs («… en nous élisant au mois d'avril ...») est faux : en effet,Mr Arro, Mme Cases et son fils n'ont pas été élus au SIVOM par le peuple mais par eux mêmes;
• dire dans ce bulletin que désormais « pour ne pas troubler leur bon déroulement …, le conseil syndical se réunira à huit clos (sans public) » est révélateur d'un certain mépris :

  - des électeurs : Vote et tais toi!

  - de la législation qui stipule (article L2121-18 du CGCT) que le huis clos peut être décidé à la majorité absolue des MEMBRES PRESENTS (ou représentés) ; Mr Arro prononce ici le huis clos non pas en séance mais bien avant de se réunir ...

• Le Président indique que « Les comptes rendus de séance seront néanmoins affichés » ; Il convient de préciser que cela ne relève pas de son bon vouloir mais d'une obligation légale et qu'à ce jour les délais d'affichage ne sont pas respectés.

Omerta totale sur le prix excessif de l'eau et de l'assainissement qui est aujourd'hui le plus cher du département :
On nous jette toute une kyrielle de pseudo justifications sur les besoins «légitimes» du SIVOM, de la SAUR et de l'Agence de l'Eau. Rien n'est dit quant à une baisse des dépenses et donc du prix. Les citoyens n'ont qu'un seul droit, celui de payer l'ardoise sans contester.

Qu'en pensent Mme le maire de Casteil et son fils, respectivement vice présidents du SIVOM, eux qui en 2009 avaient distribué le tract ci-contre lors d'une réunion de la Communauté de Communes Canigou Val Cady ?

Mise en service de 3 forages sur Casteil inacceptable : 

Le terme DUP (Déclaration d'Utilité Publique) est cité pas moins de 6 fois dans le bulletin. C'est que ça fait savant ça madame ! Nous nous dirions plutôt DIP (Déclaration d'Inutilité Publique), en effet :

• En page 2 du bulletin il est dit que les recettes d'exploitation « ont été volontairement ''sous-évaluées'' compte tenu de la baisse de la consommation des usagers constatée d'année en année...». Pourquoi donc est-il nécessaire d'avoir ces forages ? De plus il ne s'agit encore que de forages dits de reconnaissance ainsi que précisé par la Préfecture dans sa réponse du 20/01/2011 à Mr Jérome Cases qui contestait alors le bien fondé de ces forages. C'est donc des coûts conséquents qui sont envisagés pour des travaux dont le bien fondé reste à démontrer.
• Ces forages étaient prévus pour répondre à une loi visant à réduire le volume prélevé dans le Cady, qui n'a pas vu le jour (crise oblige !). On prélèverait ainsi dans la rivière souterraine du Cady plutôt qu'en surface, masquant l'impact néfaste sur la rivière souterraine et les nappes phréatiques déjà en péril sur tout le département.
• Le président prévoit aussi un périmètre de protection du captage et des 3 forages, ce qui risque donc de défigurer et entraver l'accès aux gorges du Cady. 
• Enfin cerise sur le gâteau, on veut exproprier !  Mais qui ?  l'ONF pour le captage, la commune de Casteil pour les 2 forages du haut, la commune de Vernet pour le captage du bas ?

Mais qu'en pense aujourd'hui le maire de Casteil qui s'était à l'époque fortement opposé à ce projet de forages?

Dicton du jour : « Le coq est roi sur son fumier. » Sénèque