5G :
« Le sabotage a toujours
fait partie
des luttes sociales et écologiques »
16 décembre 2021
 |
| © Juliette de Montvallon / Reporterre |
Pourquoi saboter des antennes-relais ? Associant révolte viscérale et lutte contre la « numérisation de la société »,
trois saboteurs expliquent à Reporterre le sens politique de leur
action et ce qui les a fait franchir la barrière de la légalité.
[2/3 Antennes 5G sabotées, l’enquête] Reporterre a rencontré un saboteur et deux saboteuses d’antennes-relais. Elles [*]
expliquent leur geste et souhaitent, à travers cet entretien, ouvrir un
débat autour de cette pratique dans les luttes écologistes. Demain, la
suite de notre enquête sur les destructions contre les infrastructures
de télécommunication et le déploiement de la 5G.
Reporterre — Qu’est-ce qui vous a amenées à saboter des antennes-relais ?
Margot — C’est d’abord quelque chose de viscéral,
une révolte profonde et instinctive. Depuis quelques années, et avec le
confinement, la transition numérique s’est accélérée. Nous passons de
plus en plus notre vie derrière les écrans et le monde physique nous est
peu à peu confisqué. Les antennes-relais tissent la toile d’une prison
de fibre et d’ondes. C’est une rupture anthropologique majeure. Il y a
une forme de dégoût à voir la 5G se déployer au mépris des populations,
de constater l’impact de cette transition numérique sur le territoire,
sur notre quotidien et notre intimité. Le pire, c’est surtout son
hypocrisie. On nous vante les joies d’une société numérique qui en
réalité ne fait qu’accentuer l’exploitation, la surveillance et la
catastrophe écologique.
Léon — Clairement, la transition numérique est un
outil contre-insurrectionnel. C’est une manière pour les gouvernants de
répondre à des révoltes qui les avaient déstabilisés dans les années
1960 et 1980. Avec le numérique, on cherche à isoler les gens les uns
des autres, on crée plus de dépendance, on renforce l’hétéronomie [dépendance à l’extérieur, par opposition avec l’autonomie]
pour asseoir une domination politique et économique toujours plus
grande. Les capacités de contrôle, de fichage et de traçage n’ont cessé
d’augmenter. En parallèle, l’espace des possibles s’est refermé. Dans
les cages du numérique, un changement de société devient de plus en plus
difficile et l’espoir d’une vie plus juste s’évapore.
Pascaline — On manque aussi de prises pour
s’attaquer à cette mégamachine et pour desserrer son emprise. On peut
toujours multiplier les microrésistances individuelles — ne pas avoir de
smartphone, refuser les compteurs Linky, préférer les guichets humains aux caisses automatiques, ne pas pointer son QR code
— mais cela reste malheureusement limité. Face à l’accélération du
numérique, nous pensons qu’il faut accroître le rapport de force. Le
sabotage d’antennes-relais est un choix stratégique. Nous ciblons ces
infrastructures car non seulement elles matérialisent l’industrie
numérique mais aussi parce qu’elles sont vulnérables. Il en existe des
dizaines de milliers sur le territoire avec un maillage de plus en plus
serré, et les autorités peinent à les surveiller. De nombreuses
personnes s’opposent à leur implantation, et la population n’est pas
encore habituée à cette omniprésence. L’industrie est donc sur la
défensive, et paradoxalement, elle est assez fragile, malgré son
matraquage publicitaire permanent.
Pourquoi avoir choisi ce mode d’action plutôt qu’un autre, avec des manifestations, des recours juridiques, etc. ?
Margot — Ces pratiques ne s’opposent pas. Nous avons
fait le choix du sabotage pour des raisons d’efficacité. Le sabotage
fonctionne. Il y a eu près de deux cents actions en deux ans. Pour le
pouvoir, le réseau est un point faible. Il y a une brèche qui s’est
ouverte et dans laquelle nous avons décidé de nous engouffrer.
« Si nous ne faisons rien maintenant, cette industrie se sera définitivement installée »
Pascaline — Moi, c’est un sentiment d’urgence qui
m’habite. Nous vivons une période charnière. Si nous ne faisons rien
maintenant, cette industrie se sera définitivement installée. La
situation aujourd’hui est assez similaire à celle des années 1970 dans
la lutte antinucléaire. Le mouvement savait qu’une fois les centrales
construites, ce serait beaucoup plus compliqué de s’y opposer. À
l’époque, ils ont multiplié les actions, les manifestations, les
occupations, les sabotages. La nuit, des incendies frappaient de manière
coordonnée les chantiers. On les appelait « les nuits bleues ».
Le sabotage a toujours fait partie des luttes sociales et écologiques,
il a permis de remporter plusieurs victoires et de tenir dans la durée.
Cela n’a pas empêché la construction de centrales mais l’histoire nous
en reste chargée de pratiques de résistance.
 |
| Des tutoriels de destruction d’antennes-relais ont été collés dans les rues de Paris, comme ici dans le XIXe arrondissement. © Laury-Anne Cholez / Reporterre
|
Léon — Ce sont des raisons très pratiques qui nous
ont aussi poussées au sabotage. Depuis les Gilets jaunes, l’État a
resserré la vis, il est de plus en plus difficile de faire reculer le
pouvoir en prenant la rue. Avec la pandémie, c’était également
impossible de construire une mobilisation de masse contre la 5G,
alors même que la majorité de la population y reste opposée. Il n’y a
eu qu’une seule grande manifestation à Lyon contre la 5G en septembre
2020, juste entre le premier et le second confinement. Ça explique aussi
pourquoi, de nombreuses personnes, comme nous, ont décidé d’amplifier
les actions de sabotage.
Amish ou pas, la lutte contre la 5G s’organise au niveau national
Margot — C’est important de préciser qu’on ne
fétichise pas non plus ce mode d’action. On s’inscrit dans une dynamique
collective. On pense que le sabotage est complémentaire avec d’autres
initiatives, parfois plus citoyennes et plus légalistes.
Il n’empêche que vos actes perturbent concrètement la vie des
gens en coupant le réseau téléphonique et internet. Cela ne risque-t-il
pas de braquer la population et de finalement être contre-productif ?
Léon — Encore plus que la 3G ou la 4G, la 5G répond
d’abord à des besoins industriels. Nos actions ciblent avant tout ces
intérêts. Le sabotage frappe les flux économiques. Il touche les
entreprises autour des antennes, il suspend les activités logistiques et
les terminaux de paiement. À l’heure du télétravail, il impose une
forme de grève. Ce n’est pas forcément préjudiciable aux travailleurs
même si ça les touche dans leur consommation privée. Pour nous, c’est
surtout révélateur de l’imbrication entre l’économie et notre vie
privée. L’économie s’est immiscée dans notre intimité et si nous voulons
la toucher, nous sommes désormais obligés de passer par l’individu.
 |
| Manifestation contre le déploiement de la 5G le 19 septembre 2020, à Lyon. © Laury-Anne Cholez / Reporterre
|
Pascaline — En soi, la perturbation n’est pas
forcément un mal, elle peut créer un sursaut, des remises en question,
des interrogations… À l’heure où tout le monde ou presque travaille,
étudie, partage, se détend, s’instruit, s’insurge, fait du sexe face à
un écran, nous ne savons absolument pas ce qu’il pourrait se passer si
une panne pouvait durer.
Je ne veux pas d’une vie entièrement numérique
Margot — On entend souvent que les coupures
entraîneraient des problèmes dans les services d’urgence et que cela
empêcherait les gens de les contacter. Pour nous, c’est un argument
fallacieux monté en épingle par les autorités. En réalité, c’est très
rarement le cas ou de manière très temporaire. Il y a déjà souvent des
bugs. Il y a plein de moments ou le système en lui-même ne fonctionne
pas. C’est en soi dystopique, ça participe à nous rendre tous fous. Là
au moins, avec le sabotage, on sait d’où vient la coupure !
« Qui détruit au fond le système de santé ? Des politiques néolibérales qui surfent sur le numérique ou les gestes fugitifs de certains individus ? »
Pascaline — Selon nous, cela montre surtout la
fragilité du système de santé. À cause de la désertification médicale,
de la suppression de lits dans les hôpitaux, la population devient de
plus en plus dépendante de numéros d’urgence centralisés, trop vite
saturés. À un moment, il faut se poser réellement la question : qui
détruit au fond le système de santé ? Des politiques néolibérales qui surfent sur le numérique ou les gestes fugitifs de certains individus ? Qui détruit le système éducatif ? Une antenne brûlée qui bloque l’intranet ou Parcoursup et ses algorithmes inhumains ? Arrêtons l’hypocrisie.
Vous dites que le sabotage fonctionne mais comment expliquer alors qu’il soit autant invisibilisé ?
Léon — Les autorités, avec les médias mainstream,
font tout pour minimiser le mouvement et le placer sous silence. Ce
n’est pas étonnant. Ils défendent l’ordre existant. L’action directe
devient dangereuse pour le pouvoir à partir du moment où elle se propage
et où elle n’est plus isolée. Dans la presse locale, les sabotages sont
classés parmi les faits divers, la petite délinquance, les nuisances.
Il n’y a aucune réflexion plus générale et politique.
Margot — Moi, ce qui me frappe, c’est surtout le
manque d’écho au sein de la gauche culturelle, au sein du mouvement
social et de tous ceux qui auraient pu être nos alliés. La pratique du
sabotage peine à trouver des relais. Il manque une caisse de résonance,
une forme de solidarité avec celles et ceux qui se mettent en danger,
qui affrontent physiquement ce monde. Dans le mouvement social, il n’y a
pas assez de débats tactiques et d’espaces de discussion autour de ce
geste et des différents modes d’action. Cela fait le jeu du pouvoir. Ça
ajoute une couche de plus dans la tentative d’étouffement du mouvement.
Les autorités cherchent aussi à dépolitiser vos actes et à
vous faire passer pour des hurluberlus, des complotistes. Parmi les
saboteurs arrêtés, on retrouve d’ailleurs des moines intégristes, des
individus fragiles psychologiquement. Une personne qui a saboté des
antennes-relais à Paris disait être en contact direct avec Dieu…
Pascaline — Il existe aujourd’hui une grande
confusion, nous ne la nions pas. Elle est à l’image de notre société,
fragilisée par le Covid-19 et des mois de confinement. Des gens pètent
effectivement des câbles à force d’être isolés. Le mouvement qui sabote
les antennes-relais n’a rien d’homogène et il est loin d’être
chimiquement pur. On retrouve parmi les saboteurs d’anciens Gilets
jaunes, des catholiques, des anarchistes, etc. C’est très large et les
raisons d’agir sont multiples. Mais au-delà de ces différences, il y a
aussi un sentiment partagé par tous, très palpable. Aujourd’hui, les
gens se sentent menacés par la numérisation du monde et leur réaction
est viscérale. Ils n’ont pas forcément les mots qu’une gauche bien
propre sur elle pourrait attendre d’eux, mais ces gens s’expriment par
leurs actes. Le sabotage est un langage du corps. À nous de l’entendre. À
nous de le traduire.
« Les gens se sentent menacés par la numérisation du monde et leur réaction est viscérale »
Léon — Le complotisme a toujours été un outil
rhétorique pour délégitimer un mouvement. On l’a vu avec les Gilets
jaunes. Après avoir joué la carte homophobe, antisémite et raciste, le
complotisme est devenu le nouveau mot-valise du pouvoir. Les autorités
tentent de faire passer les saboteurs pour des loups solitaires, des
personnes esseulées. En réalité, nous répondons à une démarche
collective en France et en Europe. Nous inscrivons nos actes dans une
série d’appels à sabotage. Plusieurs ont été publiés en 2019 et en 2020.
On s’inspire mutuellement sans forcément se connaître.
Comment voyez-vous l’avenir de ce mouvement ?
Margot — D’un côté, on se sent fragile face à la
répression et devant les moyens policiers déployés. Une quinzaine
d’enquêtes judiciaires ont été ouvertes et nous savons qu’une cellule de
gendarmerie travaille spécifiquement sur ce sujet. De l’autre côté, on
voit bien que le sabotage fonctionne. Nous sommes comme un grain de
sable dans la machine. Depuis deux ans, les actions ne s’arrêtent pas.
Une antenne-relais est détruite chaque semaine. Après, évidemment, cela
reste insuffisant. Nous souhaitons continuer les actes de sabotage en
espérant qu’ils puissent s’associer à un mouvement plus large.
Pascaline — Tout dépendra de la manière dont ces
gestes seront réappropriés, discutés et débattus ces prochains mois.
Alors que nous traversons une situation difficile, ces actes de sabotage
envoient un message fort. Nous ne sommes pas acculés à la défaite.
_____________________________
C’est maintenant que tout se joue…
La communauté scientifique ne cesse d’alerter sur le désastre
environnemental qui s’accélère et s’aggrave, la population est de plus
en plus préoccupée, et pourtant, le sujet reste secondaire dans le
paysage médiatique. Ce bouleversement étant le problème fondamental de
ce siècle, nous estimons qu’il doit occuper une place centrale et
quotidienne dans le traitement de l’actualité.
Reporterre est un exemple rare dans le paysage médiatique :
totalement indépendant, à but non lucratif, en accès libre, et sans
publicité.
Le journal emploie une équipe de journalistes professionnels, qui
produisent chaque jour des articles, enquêtes et reportages sur les
enjeux environnementaux et sociaux. Nous faisons cela car nous pensons
que la publication d’informations fiables, transparentes et accessibles à
tous sur ces questions est une partie de la solution.
Vous comprenez donc pourquoi nous sollicitons votre soutien. Des
dizaines de milliers de personnes viennent chaque jour s’informer sur Reporterre,
et de plus en plus de lecteurs comme vous soutiennent le journal. Les
dons de nos lecteurs représentent plus de 97% de nos ressources. Si
toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent
financièrement, le journal sera renforcé. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu’une minute. Merci.
Soutenir Reporterre
_____________________________
Notes
[*] Deux femmes, un homme, nous appliquons dans cet article l’accord de majorité.
Source : https://reporterre.net/5G-Le-sabotage-a-toujours-fait-partie-des-luttes-sociales-et-ecologiques
