Pétition pour dire notre désaccord
https://www.change.org/p/non-%C3%A0-la-centrale-hydro%C3%A9lectrique-d-oreilla?signed=true
Non
à la centrale hydroélectrique
d'Oreilla !
Le problème
Il existe en Conflent, dans les Pyrénées Orientales, en plein cœur du Parc Naturel Régional des Pyrénées Catalanes, classé « site Natura 2000 » un petit village : Oreilla, perché à 850 m d’altitude, dans les Garrotxes. Il compte moins de 30 habitants à l’année et quelques résidences secondaires. Un canal historique (plus de 200 ans) de 8 km de long le dessert en eau d’irrigation pour les cultures, et complète sa source d’eau potable. Ce canal a sa prise d’eau sur le Cabrils, petite rivière indolente, rêveuse et sauvage.
Le Cabrils prend sa source à l’ouest du pic de la Pelade, sur la commune de Sansa. Il étend ses méandres langoureux sur approximativement 19 km avant de rejoindre la Têt à Olette. Sur cette jolie rivière, il est prévu de construire une « micro-centrale hydroélectrique » (ce sont les nouveaux termes trouvés par le maître d’œuvre, en juin 2021, après qu'un premier dépôt d'autorisation en 2018, ai été refusé par le Préfet pour dossier incomplet), en se servant du canal comme conduite d'amenée pour la centrale. Donc, en 2021, rebelote, le maître d'œuvre, dépose un second dossier, cette fois ci, en modifiant la dénomination de la centrale, et une donnée de débit, (quel magicien cet homme !) qui passe de 110L/s à 140L/s, espérant que cette nouvelle demande modifié, pourra le dispenser d'investigation environnementales, notamment d'une "Dérogation Espèces Protégées". (DEP)
(Notons au passage, que le Parc Naturel Régional des Pyrénées Catalanes n’a pas été consulté par les services de l’État pour ces deux dépôts de dossiers de 2018 et 2021). Bizarre…
Pour ce second dossier, la *MRAe a constaté, en avril 2022, comme dans son premier avis en date du 19 septembre 2019, il y a 7 ans, je cite ; « un nombre conséquent d’insuffisances, » elle recommande dans son dernier avis ; « de compléter l’étude d’impact, sur la forme et sur le fond ». Elle spécifie aussi dans son avis "qu'une dérogation espèces protégées, et investigation environnementale sont toujours nécessaires"... Cela veut dire en clair, pour résumer, que ce dossier n’est pas encore, (comme en 2019 ! ) complet, qu’il manque de logique, de cohérence et d’objectivité, ne prend pas en compte des études d’impacts de biotopes obligatoires dans ce genre de document, comme entre autres :
- Les débits, l’artificialisation des berges, les conditions de reproductions des espèces, la cartographie des zones de travaux, l'étude paysagère, le bilan carbone du projet, les impacts des rotations d’hélicoptère sur la faune, (+ de 1200) une actualisation de l’étude hydraulique, etc, etc...
La MRAe recommande aussi, dans son avis du 22 avril 2022, je cite : « Compte tenu des enjeux forts sur le site et sur le Cabrils, l’étude d’impact se doit de démontrer l’absence d’impact du projet sur l’eau et la continuité écologique, notamment sur le *tronçon court-circuité, ainsi que sur les nombreuses espèces à enjeu susceptibles d’être impactées en phase travaux comme en phase d’exploitation, parmi lesquelles figure le Desman des Pyrénées, espèce classée « en danger ». Particulièrement sensible aux modifications des débits, cette espèce est protégée à l’échelon national et européen, elle est inscrite aux annexes II et IV de la Directive Habitats, ainsi qu'à l'annexe II de la Convention de Berne. "La destruction, ou la dégradation de ses habitats de reproductions et de repos est interdite par la réglementation française." (*Distance qui va de la prise d’eau du canal au rejet de l’eau au niveau de l’usine)
Bref, après lecture de l’étude pleine d'incohérences et d'à peu près, il semblerait que ce soit un élève de CM2 qui ai été embauché pour l’écriture et la mise en forme de cette étude...
Mais revenons encore une fois, si vous le voulez, au projet global ; pour faire succinct, on veut simplement élargir la prise d’eau du canal, c’est-à-dire décaisser le lit et les rives à la pelle mécanique, bétonner la rive gauche, puis enterrer une conduite sur plus de 7 kms pour alimenter une centrale hydroélectrique de 7.700 MWh/an.
Des conduites en acier d’un mètre de diamètre, de 5.50 m de long, et de 900 kg seront posés directement sur le canal existant, après décaissement et élargissement de 2.50 m du lit du canal, elles seront acheminées par hélicoptère. Des terrassements pour nivellement, l’arasement de falaises sur 6 kms, la construction d’une piste à flanc de montagne pour accéder au chantier. Ces travaux nécessiteront l’emploi de camions, de pelles mécaniques, de sacs de ciments, de sable et de gravier, de plaques et de poutrelles d’aciers qui seront découpées à la meuleuse (production de gerbes d’étincelles pendant le découpage = risques élevés d’incendies). Ce méga-chantier va durer plus de 2 ans, avec les nuisances que cela va induire pour la faune terrestre et aérienne. Il impliquera aussi des coupes d’arbres, qui impacteront les gîtes où nichent souvent des chauves-souris, (espèces protégées) la destruction irréversible de biotopes de cette jolie vallée, où se prélassent au soleil les lézards ocellés, (espèces protégées).
Nous pourrions ajouter à cela le brouhaha sonores des norias de camions, avec les dangers inhérent de circulation sur une route étroite et sinueuse, très fréquentée aux beaux jours par des promeneurs en tous genres (cyclistes, motards, promeneurs en voiture, randonneurs, pêcheurs, sans oublier bien sûr les habitants des villages environnants). Une grande partie de la rive gauche de cette magnifique vallée du Cabrils sera défigurée à jamais.
En outre, les prélèvements d’eau dans cette rivière pourraient passer de 80 l/s (droit d’eau historique du canal) à 700 l/s, soit une augmentation de 560 % !! Ces prélèvements astronomiques affaibliront la rivière et son bon fonctionnement hydrologique. Ses habitants seront aussi impacté par la diminution d’une énorme quantité d’eau, sur presque la moitié de son parcours, de la prise d’eau au relâchement au niveau de l’usine. On est en droit de se poser la question : Combien de temps ce cours d’eau et ses occupants, pourront-ils survivre avec un débit aussi réduit sur 8 kms ?
La desserte d'eau pour le village est le cheval de bataille du maître d'œuvre pour son projet de "micro-centrale", mais c'est une fausse excuse, car, en plus de nuire gravement à l’environnement, les moyens choisis pour compléter l'alimentation en eau du village semblent disproportionnés, par rapport à la demande. (Pour mémoire, 30 habitants à l'année). Comme sont disproportionnés les travaux pour finalement une « micro-centrale » qui fournira péniblement 5 mois sur 9, quelques Mws, l'équivalent d'une éolienne moyenne.
Nous constatons que des alternatives existent pour cette alimentation, on pourrait par exemple :
1. Compléter et améliorer une jonction de Plymouth, qui est déjà reliée a une source, se trouvant à quelques encablures, au-dessus du village.
2. Installer un tuyau Plymouth de la prise d’eau jusqu’au village en se servant du canal comme récepteur.
3. Mais la volonté politique, existe t’elle ? Je ne crois pas, dans ce cas là, on préfère l'assistanat...
Enfin, pour terminer ce petit tour d'horizon peu reluisant, sachez que cette rivière est classée comme réservoir biologique dans le schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) Rhône-Méditerranée 2022/2027. La vallée est classée "zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique" sur deux massifs (Madres et Coronat) et est désignée "cœur de biodiversité" par la Région Languedoc-Roussillon.
J'en appelle au bon sens des responsabilités de chacune et de chacun pour bloquer définitivement ce projet ridicule et insensé en signant massivement cette pétition qui sera envoyée à la sous Préfecture de Prades dans les Pyrénées Orientales, ainsi qu'à tous les élu.e.s du Département.
Voilà, et sauf erreurs ou omission, vous savez les grandes lignes de cette folie. Merci beaucoup d'avoir pris le temps de lire et de partager...
- Pour plus de renseignements et de précisions, c'est ici : www.canaldoreilla.com
Merci du fond du cœur, au nom de la beauté de cette vallée,et de ses habitants !!
*MRAe ; Mission Régionale d’Autorité environnementale
Lanceur de pétition
Ancien garde de Réserves Naturelles, originaire des Aspres, j'ai, depuis ma plus tendre enfance un profond respect de la faune et de la flore qui nous entourent et à laquelle nous faisons partie intégrante.
Source : https://www.change.org/p/non-%C3%A0-la-centrale-hydro%C3%A9lectrique-d-oreilla?signed=true
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire